Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Łodzi z 30 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1081/11 za organem
…Stosownie do art. 14 ust. 1 zdanie 1 p.d.o.f., w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 p.d.o.f. , uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 15 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1126/11 za organem
…Powyższe nieprawidłowości spowodowały - w ocenie organu odwoławczego - naruszenie przepisu art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym za przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po…
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 3 listopada 2011 r., I SA/Go 496/11 za organem
…nieprawidłowości w zakresie przychodów stanowią naruszenie art.14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaś w zakresie kosztów uzyskania przychodów - naruszenie art.22 ust.1 i ust.8, art.22a ust.1 pkt 1 i art.22c pkt1 w/w ustawy.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 26 października 2011 r., VIII SA/Wa 445/11 za stroną
…co w ocenie tego organu stanowiło o naruszeniu przepisów art. 14 ust. 1 i art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm., zwana dalej: "u.p.d.o.f.). Organ I instancji wskazał nadto, że w trakcie kontroli podatkowej dokonano rozliczenia ilości…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 13 października 2011 r., I SA/Po 515/11 za organem
…stanowią przychody 2005r. Stosownie bowiem do przepisu art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm. w brzmieniu obowiązującym w 2005r.) za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne choćby nie zostały…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 10 czerwca 2011 r., I SA/Lu 81/11 za organem
…W odwołaniu od tej decyzji strona zarzuciła naruszenie: art. 5a pkt 6 w związku z art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez bezzasadne założenie, że w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 14 kwietnia 2009 r. prowadził działalność gospodarczą polegającą na handlu samochodami używanymi; art. 10…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 9 czerwca 2011 r., I SA/Ol 185/11 za organem
…Zasadą jest, że przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 18 maja 2011 r., VIII SA/Wa 1179/10 za organem
…z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f."); – art. 14 ust. 1c u.p.d.o.f. poprzez nieprawidłowe ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego. 2.2. Uzasadniając skargę jej autor podniósł, że wspólnicy Spółki (w tym skarżący) zostali skazani prawomocnym wyrokiem sądu powszechnego m.in. za to, że…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 21 kwietnia 2011 r., I SA/Ol 76/11 za organem
…w uzasadnieniu decyzji obu instancji , a w szczególności art. 14 ust.1 i ust.1 c , art. 22 ust.1 , art. 26 ust. 1 pkt 2 i art.27 stanowiące podstawę prawną określenia zobowiązania podatkowego . Zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji zostały więc wydane bez naruszenia przepisów postępowania i…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 4 marca 2011 r., I SA/Lu 910/10 za organem
…Wskazując na uregulowanie art. 14 ust. 1 i ust. 2 pkt 8 oraz ust. 1c pdf wyjaśnił, że dla wykazania przychodu należnego istotne jest samo wykonanie usługi przez podatnika, które rodzi po stronie świadczeniobiorcy obowiązek zapłaty określonej kwoty pieniężnej, a nie okoliczność faktycznego otrzymania zapłaty.
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 23 lutego 2011 r., I SA/Bk 725/10 za stroną
…W następstwie powyższego stosownie do art. 14 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej w skrócie jako: "u.p.d.o.f.") obniżono przychód o należny VAT. Dyrektor Izby Skarbowej w B., decyzją z [...] października 2010 r. nr [...], utrzymał w mocy…
CBOSA