Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 11 ustawa o PITWyczyść filtry

376 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IPPB1/415-859/10-4/JB nieprawidłowe

    TezaSpółka w przedmiotowej sprawie była zobowiązana jako płatnik, pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, co w konsekwencji oznacza, że Spółka była również zobowiązana do wystawienia osobie fizycznej (wykonawcy) imiennej informacji o wysokości dochodu z tego tytułu (PIT-11).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPB2/415-921/10/BK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży działek nabytych w drodze umowy rozszerzającej wspólność majątkową małżeńską.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB1/415-891/10-6/KS nieprawidłowe

    TezaCzy kwota 500 zł miesięcznie, stanowiąca wartość nakładów faktycznie poniesionych przez użytkownika powinna być traktowana jako przychód podatnika w latach, kiedy mieszkanie było oddane do użytkowania?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., ITPB1/415-930/10/PSZ prawidłowe

    TezaCzy wprowadzenie w istniejącym stanie faktycznym i prawnym w odniesieniu do zdarzenia przyszłego (chęć wprowadzenia do ewidencji środków trwałych sprowadzonego, używanego samochodu dostawczego) posiadanego samochodu, za który dokonano już zapłaty i stanowi on wyłączny przedmiot własności podatnika, spowoduje powstanie przychodu u podatnika skutkującego podwyższeniem dochodu lub zmniejszeniem straty?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB2/415-813/10-2/AK nieprawidłowe

    TezaWystawienie weksla przez osobę fizyczną i przekazanie go odbiorcy weksla w zamian za przelew pieniężny

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., ITPB2/415-885/10/MM prawidłowe

    Teza1. Czy wypłata zwaloryzowanego wkładu partycypanta podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy Spółka będzie miała obowiązek pobrania zaliczek na ten podatek? 3. Czy Spółka będzie miała obowiązek wystawienia informacji o przychodach z innych źródeł (PIT-11 lub PIT-8C)?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Białymstoku z 22 grudnia 2010 r., I SA/Bk 555/10 za organem

    …W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej z regulacji art. 11 ust. 1 i art. 41 ust. 1 u.p.d.o.f. wynika, że przychody z tytułu umów o zarządzanie przedsiębiorstwem opodatkowane są podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Przychodem jest określone w kontrakcie wynagrodzenie za wykonywanie czynności określonych, jak również…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB2/415-814/10-2/AK nieprawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzyskane środki pieniężne z tytułu wystawionego weksla nie są źródłem przychodu. Dopiero wypłata dywidendy przez Spółkę cypryjską spowoduje powstanie przychodu z kapitałów pieniężnych opodatkowanych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 updof?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/415-882/10-3/AS prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż zapłacenie przez Spółkę części miesięcznej składki ubezpieczeniowej stanowić będzie dla Uczestnika promocji przychód zaliczany do innych źródeł (art. 20) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/415-838/10-2/MK prawidłowe

    TezaW związku z tym, że opisane we wniosku nagrody będą przyznawane z tytułu udziału w konkursie z dziedziny sztuki, skierowanym do osób będących pracownikami oddziałów Wnioskodawcy oraz pracowników spółek zależnych i ich wysokość nie przekroczy kwoty 760 zł, korzystają zatem ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art.…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2010 r., ITPB1/415-900b/10/MR w części prawidłowe

    TezaCzy w związku z nieodpłatnym świadczeniem usług prawniczych w opisanych wyżej warunkach Wnioskodawca ma obowiązek obliczania, pobierania i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od beneficjentów jego pomocy i sporządzania informacji, o której mowa w art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB2/415-816/10-4/MK1 prawidłowe

    TezaSpółka nie miała obowiązku obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia i opłaceniem składki od osób objętych umową.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., ILPB2/415-1064/10-2/WM prawidłowe

    TezaCzy koszty związane z zakupem usługi transportowej będą stanowić opodatkowany przychód radnego?

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA we Wrocławiu z 16 grudnia 2010 r., I SA/Wr 1027/10 za organem

    …skarżąca zarzuciła naruszenie art. 121 § 1 O.p. oraz art. 11 ust. 1, art. 24 ust. 5 i art. 30 a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. wnosząc o uchylenie indywidualnej interpretacji. W uzasadnieniu podniosła, że stanowisko Ministra Finansów pomija odmienną wykładnię spornych przepisów dokonaną we wskazywanych przez stronę…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB2/415-818/10-4/MG prawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika w związku z zawarciem polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej .

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB2/415-817/10-4/MK1 prawidłowe

    TezaSpółka nie miała obowiązku obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia i opłaceniem składki od osób objętych umową.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2010 r., ITPB2/415-869/10/RS prawidłowe

    TezaPowstanie przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń.

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Krakowie z 13 grudnia 2010 r., I SA/Kr 805/10 za organem

    …stanowią zatem przychód podatniczki w rozumieniu art. 11 ust. 1 tej ustawy. Prawidłowo zatem Spółka wystawiła dla niej PIT-8C, zgodnie z art. 42a cyt. ustawy. Od przychodów tych nie pobiera się zaliczki, a podatnik zobowiązany jest je wykazać w zeznaniu rocznym (wskazano PIT-36).

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IBPBII/1/415-723/10/MCZ w części prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowo zakwalifikowano otrzymane środki pieniężne jako dochód podlegający rozliczeniu w zeznaniu rocznym PIT-37? 2. Czy podatek od tego dochodu powinna rozliczyć i zapłacić wnioskodawczyni czy obdarowana?

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 10 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2542/10 za organem

    …pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego - tj. art. 11 ust. 1 i art. 14 ust. 2 pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz 176 ze zm, dalej jako pdf) - w sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych kwot umorzonych należności…

    CBOSA