Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9 ustawa o PCC

1 988 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.73.2025.3.LM nieprawidłowe

    TezaPrzy nabyciu domu jednorodzinnego – na współwłasność z partnerem – nie będzie mogła Pani skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jeden z kupujących (współwłaścicieli) – Pani partner – nie wypełni bowiem warunków omawianego zwolnienia (jest już właścicielem mieszkania).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.85.2025.1.AD nieprawidłowe

    TezaNieruchomość oddana do użytkowania stanowi budynek mieszkalny, zatem zakup mieszkania nie korzysta ze zwolnienia z art. 9 pkt 17 uPCC.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.67.2025.1.AD nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca nabył działkę wraz z prawem własności budynku mieszkalnego jednorodzinnego w stanie surowym zamkniętym, zatem nie mógł skorzystać ze zwolnienia z art. 9 pkt 17 uPCC.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.46.2025.2.MD nieprawidłowe

    TezaSkoro przedmiotem nabycia był wyłącznie udział 1/2 części w budynku mieszkalnym, to w takiej sytuacji nie można skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.66.2025.1.BZ nieprawidłowe

    TezaPana udział w prawie własności nieruchomości „B” nie przekracza 50%, ale część tych udziałów – 25% nabył Pan w drodze dziedziczenia, a pozostała część – 25 % została nabyta w drodze działu spadku. Pan, co prawda, nabył udział w dopuszczalnej wysokości (tj. 50%), jednakże tylko część tego udziału nabył Pan tytułem…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.47.2025.2.AD prawidłowe

    TezaChociaż wg ewidencji gruntów i budynków na działce znajdują się 3 budynki mieszkalne, to tylko jeden z nich de facto ma charakter mieszkalny i tylko jeden z nich umożliwia zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Zatem wnioskodawczyni może skorzystać ze zwolnienia z art. 9 pkt 17 uPCC.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 26 marca 2025 r., 0111-KDIB2-2.4014.334.2024.3.PB nieprawidłowe

    TezaW zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.25.2025.1.ASZ nieprawidłowe

    TezaZwolnienie z opodatkowania nabycia nieruchomości, w sytuacji odstąpienia od umowy sprzedaży poprzedniej nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.29.2025.1.JKU prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe nabycia lokalu mieszkalnego w sytuacji wcześniejszego posiadania lokalu w budynku stanowiącym samowolę budowlaną.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 12 marca 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.59.2025.1.AD nieprawidłowe

    TezaZbycie części nieruchomości przeznaczonej na realizację inwestycji drogowej spowoduje utratę prawa do stanowiącego pomoc de minimis zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 marca 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.654.2024.2.AD prawidłowe

    TezaZ art. 9 pkt 2 uPCC wynika, że powierzchnia gospodarstwa utworzonego lub powstałego w wyniku powiększenia musi być nie mniejsza niż 11 ha lub ha przeliczeniowych i nie większa niż 300 ha lub ha przeliczeniowych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.34.2024.1.AD prawidłowe

    TezaDziałka ewidencyjna zabudowana budynkiem mieszkalnym korzysta ze zwolnienia z art. 9 pkt 17 uPCC, natomiast nabycie działki rolnej (której częścią składową nie jest budynek mieszkalny), podlega opodatkowaniu w stawce 2%.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 6 marca 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.628.2024.1.JKU nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe nabycia przez siostry nieruchomości w której wyodrębnione są dwa lokale mieszkalne.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 marca 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.661.2024.4.ASZ prawidłowe

    TezaZwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 9 pkt 11 lit. d) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 marca 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.21.2025.2.BZ nieprawidłowe

    TezaNabycie pierwszej nieruchomości nie oddanej do użytkowania.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.5.2025.2.AD nieprawidłowe

    TezaWnioskodawczyni nie będzie mogła skorzystać ze zwolnienia określonego w art. 9 pkt 17 uPCC, gdyż wcześniej nabyła udział w lokalu mieszkalnym tytułami: zniesienia współwłasności i działu spadku.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2025 r., 0111-KDIB2-2.4014.354.2024.2.DR prawidłowe

    TezaW zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania umowy sprzedaży budynku mieszkalnego jednorodzinnego.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.650.2024.2.JKU prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe nabycia mieszkania w sytuacji, gdy Wnioskodawca był już współwłaścicielem działki zabudowanej domem przeznaczonym do rozbiórki.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Szczecinie z 5 lutego 2025 r., I SA/Sz 582/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz,, Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.), Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lutego 2025 r.…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.647.2024.1.MD nieprawidłowe

    TezaW opisanym zdarzeniu przyszłym doszło do zwiększenia majątku spółki komandytowej w wyniku przekształcenia spółki jawnej w spółkę komandytową, a tym samym czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna