Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6 ustawa o PCCWyczyść filtry

190 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2011 r., IPPB2/436-115/11-4/MZ nieprawidłowe

    TezaPrzejęcie przez Spółkę środków pieniężnych i kwot zaliczek.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA we Wrocławiu z 16 czerwca 2011 r., I SA/Wr 369/11 za organem

    …nieprzeprowadzenie przez ten organ weryfikacji, w trybie art. 6 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. jedn. z 2010 r., Dz. U. Nr 101, poz. 649 ze zm., dalej w skrócie p.c.c.), wartości zamienionych akcji, wskazanej przez skarżącego w korekcie deklaracji podatkowej z dnia 5 lipca…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2011 r., IPPB2/436-176/11-2/MZ prawidłowe

    TezaDokonanie korekty kwoty ceny nabycia udziałów.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2011 r., IPPB2/436-99/11-5/AF w części prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż z tytułu zobowiązania się do czasu zakończenia procesu likwidacji Fundacji użyczenia Likwidatorowi czterech pomieszczeń wraz z wyposażeniem na II piętrze budynku oraz pomieszczenia magazynowego niezbędnego w celu przygotowania dokumentów Darczyńcy do archiwizacji, a także użyczenia sali…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2011 r., IBPBII/1/436-164/11/MCZ w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2011 r., IBPBII/1/436-175/11/BD w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2011 r., IBPBII/1/436-167/11/MZ w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2011 r., IBPBII/1/436-155/11/ŚS w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2011 r., IBPBII/1/436-160/11/MZ w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki…

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Krakowie z 27 maja 2011 r., I SA/Kr 503/11 za organem

    …Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 6 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych Naczelnik Urzędu Skarbowego powołał rzeczoznawcę majątkowego, który w sporządzonym przez siebie operacie szacunkowym po dokonaniu oględzin nieruchomości z udziałem podatnika, określił…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Krakowie z 26 maja 2011 r., I SA/Kr 454/11 za stroną

    …Zgodnie z art. 6 ust. 3 tej ustawy, jeżeli podatnik nie określił wartości przedmiotu czynności cywilnoprawnej lub wartość określona przez niego nie odpowiada, według oceny organu podatkowego, wartości rynkowej, organ ten wezwie podatnika do jej określenia, podwyższenia lub obniżenia, w terminie nie krótszym niż 14 dni…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2011 r., IPPB2/436-111/11-2/MZ prawidłowe

    TezaPrzekształcenie Spółki w Nową Spółkę.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Lublinie z 24 maja 2011 r., I SA/Lu 162/11 za organem

    …W myśl art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, podstawę opodatkowania - przy umowie sprzedaży - stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego. Zgodnie z art. 6 ust. 2 cyt.

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2011 r., IBPBII/1/436-152/11/HK w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IBPBII/1/436-147/11/ŚS w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IBPBII/1/436-148/11/AA w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IBPBII/1/436-144/11/BD w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IBPBII/1/436-135/11/HK w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IBPBII/1/436-141/11/MK w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IBPBII/1/436-151/11/MCZ w części prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna