Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6 ustawa o PCCWyczyść filtry

74 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Rzeszowie z 28 grudnia 2010 r., I SA/Rz 697/10 za stroną

    …podatkowa), art. 1 ust. 1 lit.e, art. 4 ust. 1 pkt 4, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilno-prawnych (Dz.U. z 2007r., nr 68, poz. 450 ze zm.; powoływanej dalej jako ustawa z 2000r.), po rozpoznaniu odwołania W. i M. W. od decyzji Naczelnika Urzędu…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB2/436-369/10-2/AF prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego Spółki i objęcia przez Udziałowca nowych udziałów w…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., IPPB2/436-352/10-2/AF prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, podstawę opodatkowania powyższym podatkiem będzie stanowiła wartość, o którą zostanie podwyższony…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-240/10/ŚS prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-228/10/MZ prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-238/10/ŚS prawidłowe

    TezaCzy podatniczka ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-212/10/MZ prawidłowe

    TezaCzy podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 0,5% stanowi wartość wkładów wniesionych do majątku spółki komandytowej wycenionych przez wspólników spółki?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., ITPB2/436-170/10/RS nieprawidłowe

    TezaUstalenie podstawy opodatkowania przy umowie sprzedaży.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Łodzi z 2 grudnia 2010 r., I SA/Łd 1129/10 za organem

    …Stosownie do art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. d) u.p.c.c. przy pożyczce udzielonej spółce przez wspólnika lub akcjonariusza podstawę opodatkowania stanowi kwota lub wartość pożyczki. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 9 u.p.c.c. przy zmianach umowy spółki stosuje się stawkę podatku przewidzianą dla umowy spółki, czyli stawkę w…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 1 grudnia 2010 r., III SA/Po 607/10 za organem

    …Podstawą opodatkowania w przypadku przekształcenia spółki jest bowiem, zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f) ustawy o PCC, wartość wkładów do spółki osobowej lub wartość kapitału zakładowego spółki kapitałowej. Natomiast na podstawie art. 9 pkt 11 lit. a) ustawy o PCC, zwolnieniu z opodatkowania podlegają umowy spółki…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-210/10/HK prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-208/10/AA prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-205/10/AŻ prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-197/10/HK prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-180/10/MZ nieprawidłowe

    TezaCo stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przy umowie sprzedaży nieruchomości?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2010 r., IPPB2/436-307/10-7/AF nieprawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż zgodnie z zapisem art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych Strony czynności zobowiązane były do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od wartości rynkowej prawa majątkowego w grudniu 2006 r., tj. w dniu przenoszącym własność ww. prawa, od kwoty 312.000,00 zł, o ile kwota ta stanowiła wartość rynkową prawa majątkowego w dniu jego nabycia.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-193/10/MZ prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-198/10/ŚS prawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-190/10/MZ nieprawidłowe

    TezaCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-189/10/ŚS prawidłowe

    TezaCzy podatniczka ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

    EUREKA, aktualna