Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ustawa o PCC

320 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2010 r., ILPB2/436-40/10-4/WS prawidłowe

    TezaOpodatkowanie sprzedaży nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2010 r., IPPB2/436-51/10-2/AF prawidłowe

    Tezastwierdza się, iż opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, podstawę opodatkowania powyższym podatkiem będzie stanowiła wartość, o którą zostanie podwyższony…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2010 r., IPPB2/436-39/10-4/AF nieprawidłowe

    Tezaopodatkowanie sprzedaży wierzytelności

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2010 r., IPPB2/4310-3/10-2/MZ prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż przymusowy wykup akcji nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem, bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 4 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, dotyczącego na kim ciąży obowiązek podatkowy przy umowie sprzedaży.…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2010 r., IPPB2/436-35/10-4/AF nieprawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż pożyczka udzielona Spółce przez jej udziałowca w dniu 08.05.2008 r. nie korzystała ze zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych lecz podlegała opodatkowaniu jako zmiana umowy spółki zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. A zatem naliczony i wpłacony…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2010 r., ITPB2/436-6/10/ENB prawidłowe

    TezaCzy likwidacja Spółki i związane z tym faktem zbycie całego majątku Spółki na rzecz Wnioskodawcy – nieodpłatne przeniesienie majątku na jednego z byłych wspólników (stanowiącego zorganizowane przedsiębiorstwo) podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2010 r., ITPB2/436-8/10/ENB prawidłowe

    TezaCzy likwidacja Spółki i związane z tym faktem zbycie całego majątku Spółki na rzecz syna Wnioskodawcy – nieodpłatne przeniesienie całego majątku Spółki (stanowiącego zorganizowane przedsiębiorstwo) na jednego z byłych wspólników powoduje po stronie Wnioskodawcy opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2010 r., IPPB2/436-53/10-2/MZ nieprawidłowe

    Tezaopodatkowanie umowy pożyczki udzielonej przez udziałowca w 2008 r.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2010 r., IPPB2/436-9/10-4/AF prawidłowe

    Tezaumowa przekazania majątku na rzecz fundacji

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2010 r., PL/LM/830/12/CHI/2010/81 nieprawidłowe

    TezaZawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2010 r., PL/LM/830/10/CHI/2010/79 nieprawidłowe

    TezaZawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2010 r., PL/LM/830/9/CHI/2010/78 nieprawidłowe

    TezaZawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2010 r., IPPB2/436-518/09-4/MZ prawidłowe

    TezaNabycie pakietu wierzytelności

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 marca 2010 r., IPPB2/436-523/09-3/AF nieprawidłowe

    Tezawniesienie aportem części składników prowadzonego przedsiębiorstwa do spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2010 r., IPPB2/436-508/09-4/MZ nieprawidłowe

    Tezasprzedaż udziału w postaci mieszkania

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2010 r., ILPB2/436-276/09-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy umowa pożyczki zawarta z pracownikiem będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w świetle przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? Jeśli tak, to która ze stron tej transakcji będzie podatnikiem?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 23 lutego 2010 r., III SA/Wa 1498/09 za organem

    …w związku z naruszenie art. 84 i art. 217 Konstytucji RP, art. 5 i art. 120 O.p., art. 7 ust. 1 pkt 7 u.p.c.c. przez przyjęcie, niezapisane w ustawie, że do celów wymiaru podatku od czynności cywilnoprawnych od ustanowienia hipoteki zabezpieczającej wierzytelność we frankach szwajcarskich należy przeliczyć według…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2010 r., IPPB2/436-487/09-4/MZ prawidłowe

    Tezazawarcie umowy i świadczenie na jej podstawie usług finansowych polegających na przyjmowaniu środków pieniężnych w depozyt

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2010 r., ITPB2/436-188/09/MU nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie sprzedaży działek.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2010 r., IPPB2/436-481/09-4/MZ prawidłowe

    TezaCzy czynność polegająca na udzieleniu, w ramach prowadzonej działalności, oprocentowanej pożyczki przez pożyczkodawcę będącym czynnym podatnikiem VAT, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności…

    EUREKA, aktualna