Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o PCCWyczyść filtry

36 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 19 kwietnia 2010 r., I SA/Bd 152/10 za stroną

    …W odwołaniu złożonym od decyzji strona wniosła o jej uchylenie jako wydanej z naruszeniem przepisów art. 3 ust. 1 pkt 4) oraz art. 7 ust. 5 pkt 1) ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych poprzez błędną ich wykładnię oraz zarzuciła, że decyzja nie określa daty powstania obowiązku…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 7 kwietnia 2010 r., III SA/Po 123/10 za stroną

    …Z kolei przepis art. 3 § 2 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku ppsa stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. W wyniku takiej kontroli decyzja może zostać uchylona jeżeli doszło do naruszenia prawa…

    CBOSA
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2010 r., PL/LM/830/12/CHI/2010/81 nieprawidłowe

    TezaZawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2010 r., PL/LM/830/11/CHI/2010/80 nieprawidłowe

    TezaZawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 marca 2010 r., IPPB2/436-523/09-3/AF nieprawidłowe

    Tezawniesienie aportem części składników prowadzonego przedsiębiorstwa do spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 23 lutego 2010 r., III SA/Wa 1498/09 za organem

    …60 ze zm., dalej "O.p.") oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. h, art. 3 ust. 1 pkt 2a, art. 4 pkt 8, art. 6 ust. 1 pkt 10, art. 7 ust. 1 pkt 7 lit a u.p.c.c. Po przedstawieniu stanu sprawy NUS wyjaśnił, że z art. 3 ust. 1 pkt 2a u.p.c.c. wynika moment powstania obowiązku podatkowego – z chwilą dokonania czynności…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2010 r., ITPB2/436-193/09/TJ prawidłowe

    TezaUmowa sprzedaży działek rolnych a obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 17 lutego 2010 r., I SA/Bd 944/09 za organem

    …skarżącej, na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) oraz art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz.U. z 2007r. Nr 68, poz. 450 ze zm.), wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 89.000 zł.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 16 lutego 2010 r., II FSK 1548/08 za organem

    …Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 3 u.p.c.c. obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnych. Umowa pożyczki jest umową konsensualną i dochodzi do skutku przez samo porozumienie stron. Z treści art. 720 k.c. wynika, że przedmiotem umowy pożyczki jest określona ilość pieniędzy albo rzeczy…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2010 r., ITPB2/436-186/09/BK nieprawidłowe

    TezaObowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2010 r., IPPB2/436-509/09-3/AF prawidłowe

    Tezapodwyższenie kapitału zakładowego

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2010 r., IPPB2/436-500/09-2/AF prawidłowe

    Tezapodwyższenie kapitału zakładowego

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2010 r., IPPB2/436-465/09-4/AF nieprawidłowe

    Tezaokreślenie podstawy opodatkowania wniesienia przedsiębiorstwa do spółki cywilnej

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2010 r., IPPB2/436-457/09-2/AF prawidłowe

    Tezaopodatkowanie subrogacji

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2010 r., IPPB2/436-426/09-4/AF nieprawidłowe

    Tezapowstanie obowiązku podatkowego z tytułu przymusowego wykupu akcji

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 19 stycznia 2010 r., III SA/Wa 1375/09 za organem

    …- art. 1 ust.1 pkt 1 lit. k) i pkt 2, art. 1 ust. 3 pkt 2, art. 3 ust. 1 pkt 2, art. 4 pkt 9, art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) i art. 7 ust. 1 pkt 9 u.p.c.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, ponieważ nie mogły one mieć w sprawie zastosowania jako sprzeczne z art. 7 (1) Dyrektywy 69/335/EWG w związku z Art. 2 Traktatu…

    CBOSA