Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ustawa o PCCWyczyść filtry

132 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2017 r., 0114-KDIP3-2.4014.111.2017.2.JG1 prawidłowe

    TezaSkoro omawiana sprzedaż Nieruchomości (jako sprzedaż gruntów niezabudowanych, stanowiących w świetle zapisów Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego, tereny budowlane) będzie podlegała faktycznemu opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w niniejszej sprawie będzie miało zastosowanie wyłączenie zawarte w…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2017 r., 0111-KDIB4.4014.338.2017.2.MD prawidłowe

    TezaSprzedaż zespołu składników materialnych i niematerialnych składających się na przedsiębiorstwo w rozumieniu Kodeksu cywilnego będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, w związku z wyłączeniem od podatku od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2017 r., 0114-KDIP3-2.4014.105.2017.2.LS prawidłowe

    TezaPodwyższenie kapitału zakładowego Nabywcy będzie stanowić zmianę umowy spółki niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok NSA z 14 grudnia 2017 r., II FSK 3133/15 za stroną

    …uznania jej za spółkę kapitałową w rozumieniu przepisów art. 2 ust. 1 oraz art. 2 ust. 2 dyrektywy 2008/7/WE. Polska skorzystała z możliwości nieuznania tej spółki za spółkę kapitałową, zgodnie z art. 9 dyrektywy. Od tej decyzji spółka złożyła odwołanie, w którym zarzuciła organowi podatkowemu pierwszej instancji…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II FSK 3068/15 za stroną

    …W myśl art. 2 pkt 6 lit. c) tiret drugie, nie podlegają podatkowi umowy spółki i ich zmiany związane z wniesieniem do spółki kapitałowej – w zamian za jej udziały lub akcje – udziałów lub akcji innej spółki kapitałowej dających w niej większość głosów albo kolejnych udziałów lub akcji, w przypadku gdy spółka, do…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II FSK 2641/15 za stroną

    …od podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9.09.2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm., dalej: u.p.c.c.) oraz czy objęta jest zwolnieniem od tego podatku na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 24.04.2003 r. o…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2017 r., 0114-KDIP3-2.4014.94.2017.2.MZ nieprawidłowe nieaktualna

    TezaKupno przez Wnioskodawcę BTC (bitcoinów) będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na zasadach ogólnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, jako nabycie praw majątkowych. W powyższej sprawie nie znajdzie zastosowania zwolnienie zawarte w art. 9 pkt 1 ww. ustawy.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4014.132.2017.2.LS prawidłowe

    TezaPrzyjmując za Wnioskodawcą, że nabywanie wierzytelności na zasadach określonych we wniosku stanowi świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT i powinno podlegać 23% podatkowi od towarów i usług (VAT) w miejscu siedziby usługobiorcy, tj. w Polsce, to w powyższej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie z podatku na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  9. Postanowienie WSA w Warszawie z 29 listopada 2017 r., III SA/Wa 3319/16

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Szefa Krajowej Informacji Skarbowej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 października 2017 r. w sprawie…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 28 listopada 2017 r., II FSK 3175/15 za organem

    …cywilnoprawnych stosując zwolnienie, o którym mowa w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm.) - dalej "u.p.c.c.". Od pozostałej części ceny sprzedaży wynoszącej 2.865.751,27 zł netto, dotyczącej prawa własności budynku o nr ew.

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2017 r., IPPB2/436-536/13/17-5/S/MZ prawidłowe

    TezaDokonując wykładni art. 55 ust. 6 pkt 1 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych należy stwierdzić, iż nabywanie i zbywanie rzeczy i praw majątkowych przez kościelne osoby prawne jest zwolnione od podatku od…

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Białymstoku z 24 listopada 2017 r., I SA/Bk 967/17 za stroną

    …opodatkowania; 2. art. 194 § 1 i § 2 o.p. w związku z art. 2 § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1796 ze zm. - dalej jako: "u.p.o.n.") poprzez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na bezpodstawnym zakwestionowaniu informacji o wcześniejszym niż dzień zawarcia umowy…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4014.108.2017.2.LS prawidłowe

    TezaSkoro opisany we wniosku zespół składników materialnych i niematerialnych, który zostanie wniesiony do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, stanowił będzie wydzielony i wyodrębniony w sposób funkcjonalny, organizacyjny i finansowy zespół składników materialnych i niematerialnych, który może samodzielnie…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4014.109.2017.2.LS prawidłowe

    TezaSkoro opisany we wniosku zespół składników materialnych i niematerialnych, który zostanie wniesiony do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, stanowił będzie wydzielony i wyodrębniony w sposób funkcjonalny, organizacyjny i finansowy zespół składników materialnych i niematerialnych, który może samodzielnie…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4014.107.2017.2.LS prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa w formie wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2017 r., 0111-KDIB4.4014.321.2017.1.JKU prawidłowe

    TezaCzy umowa zamiany części nieruchomości (wzajemnego przeniesienia praw do części nieruchomości) dokonana w trybie art. 98b ust. 1-3 ustawy o gospodarce nieruchomościami podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Gliwicach z 16 listopada 2017 r., I SA/Gl 808/17 za organem

    …Na poparcie tego stanowiska wnioskodawca wskazał, że w myśl art. 2 pkt 6 lit. b) u.p.c.c. nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy spółki i ich zmiany związane z przekształceniem spółki kapitałowej w inną spółkę kapitałową.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Gdańsku z 15 listopada 2017 r., I SA/Gd 878/17 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2017…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4014.114.2017.1.MZ prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych wymiany udziałów.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2017 r., 0111-KDIB4.4014.256.2017.2.BJ prawidłowe

    TezaCzy przeniesienie wierzytelności własnej w ramach opisanego stanu faktycznego, po jej wartości nominalnej wynikającej z ksiąg rachunkowych Wnioskodawcy 1, będzie stanowiło czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych po stronie Wnioskodawcy 1 lub Wnioskodawcy 2?

    EUREKA, aktualna