Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1a ustawa o PCC

6 556 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.117.2019.3.MM w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe nabywania w ramach transakcji sekurytyzacji wierzytelności na podstawie umowy sprzedaży przy zastosowaniu wyłączenia, o którym mowa w art. 2 ust. 4 ustawy o pcc.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.138.2019.1.MZ prawidłowe

    TezaCzy Zainteresowany będący stroną postępowania – jako kupujący – zobowiązany będzie do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy sprzedaży Nieruchomości w wysokości 2% wartości Nieruchomości?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2019 r., 0111-KDIB4.4014.199.2019.3.DK prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z przejęciem majątku w postaci Działalności Maklerskiej w wyniku podziału innej spółki? (podział przez przejęcie)

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2019 r., 0111-KDIB4.4014.174.2019.2.BD w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni musi zapłacić podatek od przyznanych jej w drodze ugody sądowej części składowych majątku, jakiego dorobiła się podczas życia w konkubinacie, a później w małżeństwie? Czy od kwoty 100.000 zł, którą Wnioskodawczyni otrzyma od byłego męża, aby podział majątku wspólnego i zniesienia współwłasności były równe, będzie musiała zapłacić podatek?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.119.2019.1.PB prawidłowe

    TezaCzy na Wnioskodawcy – jako pożyczkobiorcy – ciąży obowiązek uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia umowy pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.104.2019.1.HS nieprawidłowe

    TezaObowiązek podatkowy w związku z pożyczką udzieloną na rzecz spółki przez komandytariusza.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.102.2019.1.MZA prawidłowe

    TezaCash pooling.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2019 r., 0111-KDIB4.4014.166.2019.2.ASZ prawidłowe

    TezaCzy w związku z uczestnictwem w Systemie na Zainteresowanych spoczywa obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.106.2019.1.SK prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy inwestycyjnej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2019 r., 0111-KDIB4.4014.131.2019.2.ASZ prawidłowe

    TezaCzy umowy z grupy 1, 2, 3 i 4 powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.50.2019.4.MZA prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe nieodpłatnego przekazania całego przedsiębiorstwa spółki cywilnej powstałych dla Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.90.2019.1.MZ prawidłowe

    TezaCzy w opisanych okolicznościach znajdzie zastosowanie przepis art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji sprzedaż wierzytelności przez Polskiego Klienta na rzecz Nabywcy nie będzie podlegać w Polsce podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.91.2019.2.MM prawidłowe

    TezaCzy zawarcie umowy przedwstępnej i w konsekwencji zapłata zadatku na rzecz Sprzedającego, na poczet ceny nabycia działek, nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.76.2019.2.MZ prawidłowe

    TezaCzy dwie opisane we wniosku pożyczki pieniężne nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 ust. 4 lit. b) (winno być: art. 2 pkt 4 lit. b)) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w zw. z art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku od towarów i usług jako czynności (odpłatne świadczenie…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.38.2019.3.HS nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe cesji praw i obowiązków wynikających z umowy deweloperskiej.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.75.2019.2.MM prawidłowe

    TezaSekurytyzacja i skutki podatkowe zwrotnego przeniesienia wierzytelności w drodze umowy sprzedaży.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 30 maja 2019 r., I SA/Po 37/19 za organem

    …"ustawa nowelizująca"), którą ustawodawca wprowadził art. 1a, zawierającym pojęcie spółki osobowej i spółki kapitałowej, zmienił ponadto treść art. 1 ust. 3 w ten sposób, że dokonał rozróżnienia na spółki osobowe i kapitałowe. W oparciu o powyższe organ II instancji uznał, że spółka komandytowa - podobnie jak spółka…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.55.2019.2.SK prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy spółki cichej

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 17 maja 2019 r., 0111-KDIB2-2.4014.54.2019.1.MM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że Wnioskodawca nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w związku z wstąpieniem przez niego w prawa zaspokojonego wierzyciela w ramach subrogacji na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego, o której mowa w zdarzeniu przyszłym?

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok NSA z 16 maja 2019 r., II FSK 1659/17 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA del. Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Magdalena Siewkowska, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o sp.k. z…

    CBOSA