Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1 ustawa o PCCWyczyść filtry

535 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/436-379/10-4/AF prawidłowe

    TezaUmowy pożyczki które zostaną Spółce udzielone przez Pożyczkodawcę, nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazuje Wnioskodawca środki pieniężne w chwili ich zawarcia będą znajdowały się poza…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/436-386/10-4/AF prawidłowe

    TezaCzy pożyczki udzielane Spółce przez Pożyczkodawcę, przedsiębiorcę niemającego na terytorium Polski siedziby lub zarządu są zwolnione z podatku od czynności cywilnoprawnych, jeśli umowy pożyczek zostają zawarte poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej i środki pieniężne będące przedmiotem tych umów w chwili ich zawarcia będą się znajdowały poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/436-359/10-5/MZ prawidłowe

    TezaStwierdza się, iż umowy nienazwane, których nie można zakwalifikować do którejkolwiek z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli subrogacja nie nosi znamion żadnej z umów wymienionych w ustawie…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-242/10/MZ prawidłowe

    TezaCzy zawarcie umowy pożyczki w sytuacji, gdy obydwie strony tej umowy są czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-239/10/MZ prawidłowe

    TezaCzy w związku z podziałem spółki kapitałowej przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/436-375/10-4/MZ w części prawidłowe

    TezaUmowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/436-382/10-4/MZ w części prawidłowe

    TezaUmowa pożyczki.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/436-377/10-4/MZ prawidłowe

    TezaUmowa pożyczki.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/436-383/10-4/MZ prawidłowe

    TezaUmowa pożyczki.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-235/10/MZ prawidłowe

    TezaCzy pożyczka udzielona przez podatnika podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Szczecinie z 16 grudnia 2010 r., I SA/Sz 824/10 za organem

    …W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ ten wskazał, że na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit a ustawy z 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2007 r., Nr 68, poz. 450 ze zm.), dalej zwana: "ustawą"; podatkowi temu podlegają umowy sprzedaży rzeczy i praw majątkowych.

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB2/436-401/10-2/AF prawidłowe

    TezaUsługi Cash-pooling świadczone na rzecz Spółki, nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-221/10/MZ prawidłowe

    TezaCzy umowa ostateczna podziału majątku dorobkowego małżeńskiego podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2536/10 za stroną

    …W skardze do sądu administracyjnego Skarżąca zarzuciła interpretacji naruszenie art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2007 r., Nr 68, poz. 450 ze zm.) dalej jako "u.p.c.c.".

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2010 r., IPPB2/436-438/10-2/MZ

    TezaWniesienie do spółki kapitałowej aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IPPB2/436-329/10-4/AF prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż umowa spółki oraz jej zmiana podlega co do zasady opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) oraz art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy. Jeżeli natomiast przedmiotem aportu do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IPPB2/436-389/10-2/MZ prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż przymusowy wykup akcji nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Należy wskazać, iż na każdym etapie prowadzonej procedury wykupu akcji od akcjonariuszy mniejszościowych przez Spółkę obowiązek podatkowy nie powstanie. A zatem, Spółka z tytułu powyższej transakcji nie jest podatnikiem podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 9 grudnia 2010 r., III SA/Po 463/10 za stroną

    …podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 lit.b, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4 pkt 7, art. 5 ust.1, art. 6 ust. 1 pkt 7 i art. 7 ust.5 pkt 1, art. 9 pkt 10 lit. c, art. 10 ust. 1, art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 9 grudnia 2010 r., II FSK 1051/09 za organem

    …stanąć do aktu notarialnego umowy sprzedaży; 3) naruszenie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 2 ust. 4 upcc przez błędną interpretację, że zmiana statusu podatkowego podmiotu, który zawiera umowę jako sprzedawca, pomiędzy zapłatą całej ceny z umowy sprzedaży a zawarciem umowy sprzedaży, ma wpływ na opodatkowanie…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB2/436-353/10-4/AF prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż usługi Cash-pooling świadczone na rzecz Spółki, nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna