Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 11 maja 2021 r., VI SA/Wa 2531/20 za organem
…OSD [...]OIIB biorąc pod uwagę dyspozycję art. 96 ust. 2 P.b., orzekając w stosunku do Obwinionego karę upomnienia, a więc karę najniższą (najłagodniejszą) miał na uwadze fakt dotychczasowej niekaralności Obwinionego, jak również długi staż pracy zawodowej Obwinionego.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2019 r., VI SA/Wa 680/19 za stroną
…i § 3, art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz w zw. z art. 95 pkt 4. art. 96 ust. 1 i art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z [...] sierpnia 2017 r. - o wszczęcie…
CBOSA - Wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., II GSK 835/17 za organem
…i KSD prawidłowo zastosował przepisy art.95 ust. 4 P.b. i art. 96 ust. 1 pkt 1 P.b., w oparciu o które nałożono na Skarżącego kasacyjnie karę upomnienia w związku z wykonywaniem przez niego samodzielnej funkcji technicznych w budownictwie (kierownika budowy) w ustalonym i niepodważonym w toku postępowania stanie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 15 października 2018 r., VI SA/Wa 1023/18 za organem
…zm., dalej: ustawa o samorządach) w zw. z art. 95 pkt 4, art. 96 ust. 1 pkt 1 i art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r., oz. 1332 z późn. zm., dalej: pr.bud.) oraz art. 104 § 1 i § 2 w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2016 r., VI SA/Wa 725/16 za stroną
…budowlane"), a za popełnienie tego czynu, na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane orzekł wobec skarżącego karę upomnienia z jednoczesnym nałożeniem obowiązku złożenia egzaminu, o którym mowa w art. 12 ust. 3 ustawy Prawo budowlane, w terminie 1 roku od uprawomocnienia się decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2016 r., VI SA/Wa 755/16 za organem
…na Skarżącego nałożona kara upomnienia przewidziana w art. 96 ust. 1 pkt 1 P.b. Zdaniem Skarżącego, wymierzona kara jest niezasadna ponieważ inwestycja, na której obowiązki kierownika budowy miał pełnić Skarżący i która miała być realizowana na podstawie pozwolenia na budowę udzielonego decyzją Prezydenta Miasta [...]…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2016 r., VI SA/Wa 225/16 za organem
…r. poz. 1946, dalej: "ustawa o samorządzie zawodowym") i art. 96 ust. 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r. poz. 1409 z późn. zm., dalej: "P.b."), po rozpatrzeniu odwołania K. S. (dalej: "Strona", "Skarżący"), utrzymująca w mocy decyzję Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego [...] Okręgowej Izby…
CBOSA - Wyrok NSA z 24 marca 2015 r., II GSK 2134/13 za organem
…do dziennika budowy, za co wymierzył mu karę upomnienia (art. 96 ust. 1 pkt 1 p.b.). Natomiast w zakresie czynu z art. 22 pkt 7 p.b. KSD nie uznał winy E. H. z uwagi na brak dowodów i fakt, iż obwiniony nie uczestniczył w procesach sprawdzeń i prób przed zgłoszeniem obiektu do odbioru.
CBOSA - Wyrok SO w Koninie z 24 stycznia 2014 r., I Ca 442/13
…liczyć jedynie z możliwością nałożenia kary na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 1 prawa budowlanego (wyrok NSA niepubl. IV SA 1429/96 (w) Prawo budowlane. Komentarz, pod red. Z. Niewiadomskiego, Wydanie 2, Warszawa 2007, s. 474). Przepis ust. 2 art. 42 prawa budowlanego określa niektóre obowiązki kierownika budowy (m.in.…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 8 maja 2013 r., I ACa 72/13
…kierownika budowy, na odpowiedzialność zawodową wskazaną w art. 96 Prawa budowlanego . Jest on obowiązany prowadzić dziennik budowy i umieścić na budowie tablice informacyjne, art. 42 ust 2 pkt 1 i 2 cyt. ustawy. Skoro więc skarżący nie dopilnował, aby ww. wymogi zostały spełnione, istniały podstawy do wymierzenia mu…
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 4 kwietnia 2013 r., VI SA/Wa 1972/12 za organem
…i nakładającą za popełnienie tego czynu, na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 1 pr.bud. karę upomnienia. Powyższą decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym. Pismem z dnia [...] stycznia 2004 r. M. B. zawiadomiła [...] Okręgową Izbę Inżynierów Budownictwa o szeregu nieprawidłowości, których jej zdaniem,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 20 października 2011 r., VII SA/Wa 1686/11 za organem
…z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, - błędną wykładnię art. 96 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane. Krajowy Sąd Dyscyplinarny Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa decyzją z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. w związku z art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o…
CBOSA - Wyrok NSA z 19 kwietnia 2011 r., II GSK 455/10 za organem
…z art. 95 pkt 4, w związku z art. 22 pkt 2 i 3 oraz art. 96 ust. 1 pkt 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( tekst jednolity Dz. U. z 2006 r., Nr 156 poz. 1118 ze zm., dalej: Prawo budowlane) uznał, że B. G. popełnił czyn polegający na nierzetelnym wykonywaniu obowiązków kierownika budowy na budowie budynku…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 marca 2011 r., II GSK 441/10 za organem
…na art. 95 pkt 4 w związku z art. 22 pkt 2, 3, 8 i 9 oraz art. 96 ust. 1 pkt 1 prawa budowlanego, po rozpatrzeniu sprawy odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, uznał, iż M. K. popełniła czyn polegający na nierzetelnym wykonywaniu obowiązków inspektora nadzoru dla przedmiotowej inwestycji i za popełnienie tego…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 30 grudnia 2009 r., VII SA/Wa 1891/09 za organem
…czym polegało społeczne niebezpieczeństwo czynu w świetle art. 96 ust. 3 Prawa Budowlanego oraz nie udowodnienie istnienia znacznej szkody w rozumieniu art. 95 pkt 3 w/w ustawy. Organ odwoławczy zarzucił również, iż nie zbadano czy sprawą zajmowały się organy nadzoru budowlanego i czy sprawa nie przedawniła się.
CBOSA