Orzeczenia i interpretacje

Tezaart. 59f ust. 1 w zw. z art. 59a ust. 2 pkt 1 i pkt 2 Prawa budowlanego powinien być wykładany w ten sposób, że stanowi on podstawę wymierzenia kary z tytułu stwierdzonych podczas obowiązkowej kontroli budowy nieprawidłowości polegających na nieistotnym odstępstwie od zatwierdzonego projektu budowlanego, jeżeli te odstępstwa nie zostały udokumentowane w sposób określony w art. 36a ust. 6 Prawa budowlanego

…po przeprowadzeniu obowiązkowej kontroli, o której mowa w art. 59a. Zgodnie z art. 57 ust. 7 ustawy Prawo budowlane, w przypadku stwierdzenia przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem przepisów art. 54 i 55, właściwy organ wymierza karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu…

…na podstawie art. 59f ust. 1-5 i art. 59g ust. 1 w zw. z art. 59a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ("P.b."), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (PINB) w D. wymierzył A. i J. małż. J., z tytułu stwierdzenia nieprawidłowości polegających na niezgodności budowy przedmiotowego budynku zlokalizowanego…

…tj. za nieprawidłowości, wyodrębnione w punktach od 1 do 5 art. 59a ust. 2 P.b. PINB w [...] zastosował natomiast wykładnię rozszerzającą, czego efektem było wielokrotne wymierzenie inwestorowi kary za ten sam rodzaj nieprawidłowości. Powołanym na wstępie postanowieniem z dnia [...] [...]WINB na podstawie art. 138 § 1…

…W sprawie postawiono także zarzut wadliwej wykładni art. 59f ust. 1 w zw. z art. 59a ust. 2 lit. a i art. 36a ust. 2 pr. bud. Interpretacji wymagał też art. 59a ust. 2 lit. b pr. bud. i ustalenie, czy zmiana stężenia konstrukcji tarasów stanowi wykonanie widocznych elementów nośnych układu konstrukcyjnego obiektu…

…Wynik postępowania o wymierzenie kary z tytułu nieprawidłowości w zakresie, o którym mowa w art. 59a ust. 2 Prawa budowlanego ma niewątpliwie bezpośrednie znaczenie dla rozstrzygnięcia w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. Zgodnie bowiem z art. 59f ust. 6 Prawa budowlanego w przypadku wymierzenia kary właściwy…

…oraz art. 36a ust. 5 pkt 4 w zw. z art. 54, art. 57 oraz art. 59a ust 2 Prawa budowlanego. Uzasadniając swoje stanowisko Skarżący zauważył, że rozszerzając podstawy sprzeciwu organ II instancji de facto sam wniósł sprzeciw w dniu 03 sierpnia 2017 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.