Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 52 Prawo budowlane

993 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Gliwicach z 22 stycznia 2024 r., II SA/Gl 1568/22 za organem

    …Strony postępowania naprawczego określa przede wszystkim art. 52 p.b. (inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego). Inne podmioty mogą być uznane za strony, o ile wykażą się posiadaniem interesu prawnego. Istotna jest więc treść art. 28 k.p.a. Stanowi on, że "Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Rzeszowie z 18 stycznia 2024 r., II SA/Rz 1349/23 za stroną

    …Odnosząc się do zarzutów odwołania, powołując się na art. 52 ust. 1 P.b. organ wyjaśnił, że prawidłowo nałożono obowiązek na właściciela nieruchomości, tj. Wspólnotę Mieszkaniową. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyżej opisaną decyzję złożyła Wspólnota Mieszkaniowa – reprezentowana przez…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 16 stycznia 2024 r., II OSK 921/21 za stroną

    …inwestorem rozbudowy stacji bazowej, a zatem w świetle art. 52 Pr.bud. dopuszczalne było skierowanie postanowienia do tej Spółki. Organ wskazał przy tym, że co do zasady właściwszym jest kierowanie rozstrzygnięć w postępowaniu legalizacyjnym do podmiotu posiadającego prawo do dysponowania nieruchomością na cele…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 11 stycznia 2024 r., II OSK 1806/22 za organem

    …W uzasadnieniu ŚWINB wskazał, że podstawę decyzji organu I instancji stanowiły art. 51 ust. 1 pkt 3 i art. 52 ustawy Prawo budowlane w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 września 2020 r. w związku z art. 27 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw oraz art. 36a…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 11 stycznia 2024 r., VII SA/Wa 1993/23 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Asesor WSA Michał Podsiadło, Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M. N. i W. N. na…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Lublinie z 10 stycznia 2024 r., II SA/Lu 1006/23 za organem

    …Choć skarżący nie wskazuje przy tym na kogo należy nałożyć ten obowiązek, to w świetle art. 52 ust. 1 Prawa budowlanego nie ulega wątpliwości, że adresatem nakazu rozbiórki omawianej instalacji powinien być co do zasady inwestor, a więc skarżący.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Białymstoku z 5 stycznia 2024 r., II SA/Bk 715/23 za organem

    …Krąg takich podmiotów wskazany został w art. 52 ustawy, co oznacza, że w pierwszej kolejności obowiązki powinny zostać nałożone na inwestora mającego tytuł prawny do obiektu, a w przypadku, gdy nie ma takiego podmiotu, adresatem decyzji będzie właściciel lub działający w jego imieniu zarządca.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Białymstoku z 5 stycznia 2024 r., II SA/Bk 716/23 za organem

    …właścicielowi nieruchomości, tj. skarżącej, zgodnie z art. 52 ustawy Prawo budowlane. Natomiast obowiązek przedłożenia, w terminie do dnia 30 października 2023 r., określonych dokumentów, wynika z art. 48 ust. 3 Prawa budowlanego w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 września 2020 r. Zdaniem PWINB również wyznaczony…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Białymstoku z 5 stycznia 2024 r., II SA/Bk 714/23 za organem

    …Krąg takich podmiotów wskazany został w art. 52 ustawy, co oznacza, że w pierwszej kolejności obowiązki powinny zostać nałożone na inwestora mającego tytuł prawny do obiektu, a w przypadku, gdy nie ma takiego podmiotu, adresatem decyzji będzie właściciel lub działający w jego imieniu zarządca.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 21 grudnia 2023 r., II SA/Lu 553/23 za organem

    …architektoniczno-budowlanej nakłada obowiązki wynikające z art. 52 pr. bud. na inwestora zastępczego. W kwestii charakteru wykonanych robót, organ odwoławczy podkreślił, że definicja "rozbudowy" została wypracowana w orzecznictwie, gdzie akcentuje się powiązanie konstrukcyjne i funkcjonalne rozbudowy z obiektem…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 19 grudnia 2023 r., II SA/Lu 812/23 za organem

    …T. G. adresatem zaskarżonej decyzji, bowiem zgodnie z art. 52 ust. 1 Prawa budowlanego, obowiązki określone w postanowieniach i decyzjach wydawanych na podstawie przepisów rozdziału 5a Prawa budowlanego, w tym również w decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, nakłada się w pierwszej kolejności na inwestora.

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Rzeszowie z 13 grudnia 2023 r., II SA/Rz 1364/23 za organem

    …Należy wskazać, że zgodnie z art. 52 ustawy Prawo budowlane, obowiązki, w formie nakazów i zakazów, określone w postanowieniach i decyzjach, o których mowa w niniejszym rozdziale, nakłada się na inwestora. Jeżeli roboty budowlane zostały zakończone lub wykonanie postanowienia albo decyzji przez inwestora jest…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Rzeszowie z 12 grudnia 2023 r., II SA/Rz 1278/23 za stroną

    …wyłącznie na S. i K. Ł. Tymczasem zgodnie z treścią art. 52 P.b.: 1. Obowiązki, w formie nakazów i zakazów, określone w postanowieniach i decyzjach, o których mowa w niniejszym rozdziale, nakłada się na inwestora. Jeżeli roboty budowlane zostały zakończone lub wykonanie postanowienia albo decyzji przez inwestora jest…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 7 grudnia 2023 r., VII SA/Wa 1746/23 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Anna Pośpiech – Kłak (spr.), Protokolant: specjalista Monika Gąsińska - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Krakowie z 6 grudnia 2023 r., II SA/Kr 1273/23 za stroną

    …Jako podstawę prawną postanowienia organ I instancji wskazał art. 48 ust. 1 i 2, art. 48a i art. 52 w zw. z art. 80 ust. 2 pkt 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm.), dalej "P.b." oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czernica 1960 r. - Kodeks postępowania…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA we Wrocławiu z 1 grudnia 2023 r., II SA/Wr 539/20 za organem

    …jako osoby zobowiązanej do wykonania obowiązku zgodnie z art. 52 p.b., gdyż nie sprzeciwiają się temu współwłaściciele nieruchomości, a to ten podmiot jest odpowiedzialny za zrealizowanie inwestycji w takim kształcie w jakim się znajduje.

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 21 listopada 2023 r., II OSK 428/21 za organem

    …prowadzono ewidentnie wobec osoby spoza kręgu podmiotów z art. 52 P.b. Co do zasady należy jednak pamiętać, że postępowania legalizacyjne (art. 48 i nast. P.b.) oraz naprawcze (art. 50-51 P.b.) prowadzone są przez organy nadzoru budowlanego z urzędu i koncentrują się na określonym przedmiocie – obiekcie budowlanym…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 17 listopada 2023 r., II OSK 474/21 za organem

    …błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, tj.: 2. art. 52 w zw. z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane przez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, iż skarżący jako inwestor reklamy jest zobowiązany do rozbiórki przedmiotowej reklamy, w sytuacji gdy skarżący nie jest…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 9 listopada 2023 r., VII SA/Wa 1129/23 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2023 r. sprawy ze skargi L. S., J. S. i K. S. na…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 8 listopada 2023 r., II OSK 325/21 za organem

    …X zaskarżył powyższą decyzję zarzucając jej naruszenie: art. 52 Prawa budowanego; art. 156 § 1 pkt 2 i 4 k.p.a. w zw. z art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego; art. 7 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 k.p.a.; art. 7 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. wnosząc o eliminację z obrotu prawnego wydanych decyzji.

    CBOSA