Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 13 czerwca 2024 r., II OSK 2345/21 za organem
…G. posiada prawo zarządzania nieruchomością w rozumieniu art. 52 bądź art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego; 4. art. 28 K.p.a. poprzez akceptację skierowania decyzji do osoby nie będącej stroną w sprawie, tj. A. G.; 5. art. 156 § 1 pkt. 5 K.p.a. poprzez wydanie wyroku utrzymującego decyzję administracyjną, która jest…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 11 czerwca 2024 r., II SA/Ol 102/24 za organem
…adresata decyzji zobowiązanego do jej wykonania (zgodnie z art. 52 P.b.). W ustawowym terminie odwołanie od powyższej decyzji wniosła gmina, inwestor oraz PGW WP. Decyzją z 29 listopada 2023 r. WINB utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 11 czerwca 2024 r., II SA/Ol 99/24 za organem
…adresata decyzji zobowiązanego do jej wykonania (zgodnie z art. 52 ww. ustawy). W ustawowym terminie odwołanie od decyzji organu I instancji wniosła Gmina P., Stowarzyszenie M. oraz Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie. Decyzją z [...] r. Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowalnego utrzymał w mocy…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 5 czerwca 2024 r., II SA/Kr 535/24 za organem
…572), dalej "K.p.a.", oraz art. 48 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 52 ust. 1 i ust. 2, art. 49f ust. 1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 49d ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 59f P.b. W uzasadnieniu zarzutów podnieśli m.in., że organ I instancji zaniedbał zebrania i wyczerpującej oceny całego materiału dowodowego, a także nie zebrał…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 24 maja 2024 r., II SA/Łd 987/23 za organem
…Organ odwoławczy przytoczył następnie brzmienie art. 52 Pr. bud. i wyjaśnił, że powyższy przepis wylicza krąg podmiotów, które mogą być adresatami obowiązków, nakładanych przez organy nadzoru budowlanego lub adresatami decyzji, nakazującej rozbiórkę. Kolejność podmiotów wskazanych w tym przepisie nie jest przypadkowa.
CBOSA - Wyrok NSA z 23 maja 2024 r., II OSK 2132/21 za organem
…w mieście [...] (m.p.z.p); art. 50 w zw. z art. 51 P.b.; art. 52 P.b. w zw. z art. 548 § 1 ustawy Kodeks cywilny. W odpowiedzi na skargę WINB wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w uzasadnieniu przywołanego na wstępie wyroku stwierdził, że skarga nie…
CBOSA - Wyrok NSA z 23 maja 2024 r., II OSK 2008/21 za organem
…a nie do ich syna jako inwestora, co jest zgodne z art. 52 ustawy – Prawo budowlane, gdyż adresatem takiej decyzji powinien być podmiot, który w chwili wydania decyzji posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. W tej sytuacji w ocenie Sądu pierwszej instancji organ nadzoru budowlanego miał…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 16 maja 2024 r., II SA/Kr 373/24 za organem
…Nadto zaznaczyć należy, iż zgodnie z treścią art. 52 ust. 1 ustawy Prawo budowlane: "Obowiązki, w formie nakazów i zakazów, określone w postanowieniach i decyzjach, o których mowa w niniejszym rozdziale, nakłada się na inwestora. Jeżeli roboty budowlane zostały zakończone lub wykonanie postanowienia albo decyzji przez…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 maja 2024 r., II OSK 745/23 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. od…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 13 maja 2024 r., II SA/Łd 234/24 za organem
…Zgodnie z art. 52 Prawa budowlanego w aktualnym brzmieniu, obowiązki, w formie nakazów i zakazów, określone w postanowieniach i decyzjach, o których mowa w niniejszym rozdziale, nakłada się na inwestora. Jeżeli roboty budowlane zostały zakończone lub wykonanie postanowienia albo decyzji przez inwestora jest…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 7 maja 2024 r., II SA/Ol 242/24 za organem
…W takiej sytuacji, stosownie do art. 52 ust. 1 P.b. obowiązek rozbiórki obciąża w pierwszej kolejności inwestora, a w przypadku braku możliwości jego ustalenia dopiero właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego. W wyroku z 25 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 443/19, publ.
CBOSA - Wyrok NSA z 7 maja 2024 r., II OSK 2346/21 za stroną
…można je nałożyć na właściciela lub zarządcę obiektu (art. 52 Pr.bud.). Sąd uznał postawione w skardze zarzuty za niezasadne. Sąd zgodził się z organem odwoławczym, że zgromadzony materiał dowodowy jest kompletny, adekwatny do odnośnego etapu postępowania naprawczego i pozwalał na poczynienie relewantnych na tym…
CBOSA - Wyrok WSA w Opolu z 26 kwietnia 2024 r., I SA/Op 377/24 za stroną
…Krąg takich podmiotów wskazany został w art. 52 ust. 1 upb. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu po nowelizacji, która weszła w życie 19 września 2020 r., obowiązki, w formie nakazów i zakazów, określone w postanowieniach i decyzjach, o których mowa w całym Rozdziale 5b, nakłada się na inwestora.
CBOSA - Wyrok NSA z 9 kwietnia 2024 r., II OSK 356/23 za organem
…2) art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. z art. 52 p.b. poprzez przyjęcie, że obowiązek usunięcia tablicy reklamowej mógł być nałożony w tym wypadku na skarżącego, mimo tego, że norma tego przepisu zawiera zamknięty katalog podmiotów, na jakie może być taki obowiązek nałożony i tym samym obowiązek taki nie mógł…
CBOSA - Wyrok NSA z 9 kwietnia 2024 r., II OSK 264/23 za organem
…skierowano do właściwego podmiotu, stosownie do normy art. 52 ust. 1 Pr.bud. GINB zaznaczył ponadto, że postanowienie organu wojewódzkiego nie rozstrzyga sprawy, nie ma charakteru kończącego postępowanie i załatwiającego co do istoty kwestię legalizacji.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 9 kwietnia 2024 r., II SA/Ol 1107/23 za organem
…najemcy; 2. naruszenie przepisów prawa materialnego tj.: - art. 52 ust. 1 P.b., poprzez błędną jego wykładnię sprowadzającą się do nakazania właścicielowi rozbiórki budynku, a nie w pierwszej kolejności inwestorowi, - art. 52 ust. 1 P.b., poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i ustalenie skarżącego jako adresata…
CBOSA - Wyrok NSA z 9 kwietnia 2024 r., II OSK 262/23 za organem
…skierowano do właściwego podmiotu, stosownie do normy art. 52 ust. 1 Pr.bud. GINB zaznaczył ponadto, że postanowienie organu I instancji nie rozstrzyga sprawy, nie ma charakteru kończącego postępowanie i załatwiającego co do istoty kwestię legalizacji.
CBOSA - Wyrok NSA z 9 kwietnia 2024 r., II OSK 263/23 za organem
…skierowano do właściwego podmiotu, stosownie do normy art. 52 ust. 1 Pr.bud. GINB zaznaczył ponadto, że postanowienie organu I instancji nie rozstrzyga sprawy, nie ma charakteru kończącego postępowanie i załatwiającego co do istoty kwestię legalizacji.
CBOSA - Wyrok NSA z 27 marca 2024 r., II OSK 276/23 za organem
…W skardze kasacyjnej Z.K. zaskarżył ww. wyrok w całości zarzucając mu naruszenie: 1) art. 52 ust. 1 i 2 p.b. poprzez jego błędną wykładnię i w konsekwencji uznanie, że nakaz rozbiórki winien zostać skierowany do właściciela, a nie inwestora obiektu budowlanego, podczas gdy z brzmienia tego przepisu wynika, że w…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 22 marca 2024 r., VII SA/Wa 180/24 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2024 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w K. na…
CBOSA