Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 52 Prawo budowlane

993 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 4 marca 2020 r., II SA/Go 830/19 za organem

    …Zgodnie bowiem z art. 52 u.p.b. inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany na swój koszt dokonać czynności nakazanych w decyzji, o której mowa w art. 48. Nałożenie obowiązku wykonania czynności można uzasadniać kryterium sprawstwa lub tytułu prawnego do obiektu budowlanego, którego…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 20 lutego 2020 r., VII SA/Wa 2207/19 za organem

    …Państwa reprezentowany przez Starostę [...]. Zgodnie z art. 52 Prawa budowlanego inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany na swój koszt dokonać czynności nakazanych w decyzji, o której mowa w art. 48, art. 49b, art. 50a oraz art. 51 Prawa budowlanego.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Rzeszowie z 12 lutego 2020 r., II SA/Rz 1210/19 za organem

    …4. art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 w zw. z art. 52 P.b. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i nałożenie obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego jedynie na niektórych ze współwłaścicieli a nie na inwestorów. Zdaniem skarżących, organ winien obligatoryjnie podać w rozstrzygnięciu decyzji powierzchnię zabudowy…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 5 lutego 2020 r., II SA/Po 703/19 za organem

    …adresatów kontrolowanego postanowienia został określony w art. 52 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1186, dalej: P.b.). Zgodnie z tym przepisem, inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany na swój koszt dokonać czynności nakazanych w decyzji, o której…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Krakowie z 4 lutego 2020 r., II SA/Kr 1333/19 za stroną

    …stron w postępowaniu administracyjnym, wskazując, że w art. 52 P.b. jako zarząd rozumie się zarząd w rozumieniu art. 43-50 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Także umowa użyczenia, uregulowana w art. 710 i in. Kodeksu cywilnego, nie stanowi zdaniem organu odwoławczego podstawy włączenia…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 stycznia 2020 r., II SA/Go 673/19 za organem

    …Zgodnie z art. 52 Prawa budowalnego inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany na swój koszt dokonać czynności nakazanych w decyzji. Nałożenie obowiązku wykonania czynności można uzasadniać kryterium sprawstwa lub tytułu prawnego do obiektu budowlanego, którego postępowanie dotyczy.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 17 stycznia 2020 r., II OSK 523/18 za organem

    …inwestor, zgodnie z treścią art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 52 u.p.b. W tej sytuacji bezpośrednią podstawą do legalnego wykonania powyższych robót budowlanych są wskazane wyżej przepisy prawa budowlanego, a nie ogólne prawo zabudowy, które wynika z cywilnoprawnych tytułów prawnych, o których mowa w art. 3 pkt. 11…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 20 grudnia 2019 r., II SA/Po 384/19 za organem

    …Biorąc pod uwagę, że przepis art. 52 P.b. stanowi, iż inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany na swój koszt dokonać czynności nakazanych w decyzji, o której mowa m.in. w art. art. 51, organy nadzoru budowlanego, przy braku możności ustalenia inwestora (sprawcy samowoli), słusznie nałożyły…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r., II OSK 329/18 za organem

    …zarzuciła: I. naruszenie przepisów prawa materialnego: 1) art. 52 ustawy z dnia 7 lipca 1997 r. - Prawo Budowlane, "p.b." poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i dowolność organu administracji w wyborze podmiotu zobowiązanego do wykonania nakazu rozbiórki budynku gospodarczego o wymiarach 4,20 m x 4,08 m,…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 11 grudnia 2019 r., II SA/Go 691/19 za organem

    …wdrożona procedura legalizacji samowoli budowlanej, oraz art. 52 p.b. przez nałożenie obowiązku rozbiórki obiektu tymczasowego na inwestora, podczas gdy inwestor nie posiada aktualnie prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane; 2) prawa procesowego, tj. art. 7, art. 77 i art. 107 § 3 k.p.a. przez…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r., II OSK 3054/18 za organem

    …(Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a.") tj. art. 52 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1332 ze zm., dalej "Pr. bud.") poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na wadliwym uznaniu, że skarżący kasacyjnie są następcami prawnymi inwestora i wskazanie…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., VII SA/Wa 338/19 za stroną

    …Krąg podmiotów, na których można nałożyć rzeczony nakaz rozbiórki określony został w art. 52 Prawa budowlanego i są to odpowiednio: inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego. Skonstruowanie tego przepisu na zasadzie alternatywy pozwala na wysunięcie wniosku, że tylko w pewnych sytuacjach zobowiązanym do…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Białymstoku z 26 listopada 2019 r., II SA/Bk 713/19 za organem

    …Zgodnie bowiem z art. 52 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r., poz. 1196 ze zm.), dalej: P.b., obowiązki doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem wynikające z art. 48, 49b, 50a oraz art. 51 P.b. są kierowane do podmiotów ściśle w tym przepisie wymienionych, tj. inwestora, właściciela…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2019 r., VII SA/Wa 1220/19 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Protokolant starszy sekr. sąd. Sylwia Rosińska - Czaykowska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r.…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 30 października 2019 r., II OSK 3045/17 za organem

    …wykładnię i w konsekwencji niezastosowanie, a mianowicie art. 52 p.b w zw. z art. 49 p.b. przez nałożenie na inwestora, tj. D. i J. T., opłaty legalizacyjnej za samowolę budowlaną, w sytuacji gdy w okolicznościach niniejszej sprawy zasadne było nałożenie takie opłaty na właściciela, a nie inwestora.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Szczecinie z 24 października 2019 r., II SA/Sz 560/19 za stroną

    …W tej sytuacji brak jest podstaw do uznania go za stronę postępowania w świetle art. 52 ustawy Prawo budowlane. Zasadnicze zatem znaczenie dla sprawy ma ustalenie czy zabudowa została wybudowana przed 28 kwietnia 2017 r., czy też po tej dacie.

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 października 2019 r., II SA/Po 847/19 za organem

    …W kontekście niniejszej sprawy warto wskazać chociażby na art. 52 P.b., który stanowi, że to "inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany na swój koszt dokonać czynności nakazanych w decyzji, o której mowa w art. 48, art. 49b, art. 50a oraz art. 51".

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 15 października 2019 r., II OSK 2836/17 za organem

    …Zaskarżonemu wyrokowi zarzucili naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: 1) art. 52 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 290 ze zm.) – dalej: "ustawa Prawo budowlane", poprzez jego błędną wykładnię i w konsekwencji jego niewłaściwe zastosowanie bowiem nakaz rozbiórki…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Olsztynie z 8 października 2019 r., II SA/Ol 569/19 za organem

    …Przy czym przepis art. 52 P.b. należy interpretować w ten sposób, aby doprowadzić do wydania wykonalnego nakazu rozbiórki, tj. aby nakaz rozbiórki został skierowany do takiej osoby, która ma realną możliwość jego wykonania. Jeżeli zatem ustalono inwestora samowoli budowlanej, który jest w posiadaniu nieruchomości, to…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2247/18 za organem

    …Tym bardziej nie można mówić o rażącym naruszeniu art. 52 Prawa budowlanego w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kodeksu postępowania administracyjnego, czy też o zaistnieniu przesłanki określonej w art. 156 § 1 pkt 4 kodeksu postępowania administracyjnego.

    CBOSA