Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2016 r., II SA/Wr 282/16 za organem
…Nakaz rozbiórki powinien zostać skierowany do podmiotów wskazanych w art. 52 p.b., przy czym kryterium wyboru jest posiadanie tytułu prawnego do nieruchomości. W odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie art. 52 p.b. przez nieuzasadnione skierowanie nakazu rozbiórki do właściciela, nie zaś do inwestora.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2016 r., II SA/Wr 287/16 za organem
…Rozważając zatem kwestię adresata wydawanej decyzji organ pierwszej instancji odwołał się do treści art. 52 Prawa budowlanego, po czym uznał, że nie można orzec nakazu rozbiórki adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli nie posiada on tytułu prawnego do nieruchomości.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2016 r., II SA/Wr 262/16 za organem
…Rozważając zatem kwestię adresata wydawanej decyzji organ pierwszej instancji odwołał się do treści art. 52 Prawa budowlanego, po czym uznał, że nie można orzec nakazu rozbiórki adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli nie posiada on tytułu prawnego do nieruchomości.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2016 r., II SA/Wr 265/16 za organem
…Rozważając zatem kwestię adresata wydawanej decyzji organ pierwszej instancji odwołał się do treści art. 52 Prawa budowlanego, po czym uznał, że nie można orzec nakazu rozbiórki adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli nie posiada on tytułu prawnego do nieruchomości.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2016 r., II SA/Wr 288/16 za organem
…Rozważając zatem kwestię adresata wydawanej decyzji organ pierwszej instancji odwołał się do treści art. 52 Prawa budowlanego, po czym uznał, że nie można orzec nakazu rozbiórki adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli nie posiada on tytułu prawnego do nieruchomości.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2016 r., II SA/Wr 284/16 za organem
…Rozważając zatem kwestię adresata wydawanej decyzji organ pierwszej instancji odwołał się do treści art. 52 Prawa budowlanego, po czym uznał, że nie można orzec nakazu rozbiórki adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli nie posiada on tytułu prawnego do nieruchomości.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2016 r., II SA/Wr 283/16 za organem
…Nakaz rozbiórki powinien zostać skierowany do podmiotów wskazanych w art. 52 p.b., przy czym kryterium wyboru jest posiadanie tytułu prawnego do nieruchomości. W odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie art. 52 p.b. przez nieuzasadnione skierowanie nakazu rozbiórki do właściciela, nie zaś do inwestora.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2016 r., II SA/Wr 263/16 za organem
…Rozważając zatem kwestię adresata wydawanej decyzji organ pierwszej instancji odwołał się do treści art. 52 Prawa budowlanego, po czym uznał, że nie można orzec nakazu rozbiórki adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli nie posiada on tytułu prawnego do nieruchomości.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2016 r., II SA/Wr 280/16 za organem
…Nakaz rozbiórki powinien zostać skierowany do podmiotów wskazanych w art. 52 p.b., przy czym kryterium wyboru jest posiadanie tytułu prawnego do nieruchomości. W odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie art. 52 p.b. przez nieuzasadnione skierowanie nakazu rozbiórki do właściciela, nie zaś do inwestora.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 25 października 2016 r., II SA/Lu 565/16 za organem
…Organ wskazał ponadto, że adresatem decyzji wydawanych w tym postępowaniu, w świetle art. 52 Prawa budowalnego, jest wyłącznie inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowalnego. W ocenie organu, w przeprowadzonym postępowaniu administracyjnym stwierdzono zmianę wymiarów zewnętrznych budynku oraz zmianę usytuowania…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 19 października 2016 r., II SA/Po 469/16 za organem
…art. 48 prawa budowlanego posiadają też osoby wymienione w art. 52 prawa budowlanego: inwestor, właściciel i zarządca obiektu budowlanego. Wynika on z tego, iż mogą one być adresatami obowiązku rozbiórki art. 48 ust. 1 prawa budowlanego.
CBOSA - Wyrok NSA z 18 października 2016 r., II OSK 123/15 za organem
…Organ, wydając nakaz w oparciu o art. 51 Prawa budowlanego, kieruje go do podmiotów wymienionych w art. 52 ustawy, a mianowicie inwestora, właściciela lub zarządcy. Organ, wskazując jeden z podmiotów wymienionych we wskazanym przepisie, bierze pod uwagę istniejący stan faktyczny, a w niniejszym przypadku inwestor…
CBOSA - Wyrok NSA z 5 października 2016 r., II OSK 665/16 za stroną
TezaZarządca nieruchomości gruntowej Skarbu Państwa pokrytej wodami jeziora może być więc adresatem decyzji o nakazie rozbiórki obiektu budowlanego znajdującego się na terenie jeziora, będącego jednocześnie urządzeniem wodnym (art. 48 i art. 49 b w zw. z art. 52 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane) w przypadku braku możliwości ustalenia właściciela tego obiektu.
CBOSA - Wyrok NSA z 5 października 2016 r., II OSK 3252/14 za organem
…Zgodnie zaś z przepisem art. 52 ww. ustawy: inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany na swój koszt dokonać czynności nakazanych w decyzji, o której mowa w art. 48, art. 49b, art. 50a oraz art. 51. W orzecznictwie i doktrynie wskazuje się, że wymienienie w tym przepisie w pierwszej…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 29 września 2016 r., II SA/Bk 527/16 za stroną
…J. P. i A. R. Wydany nakaz rozbiórki jest zgodny z art. 52 ustawy - Prawo budowlane, który pozwala organom nadzoru budowlanego kierować decyzje nakazowe wynikające z przepisów art. 48, 49b, 50a oraz 51 w pierwszej kolejności do inwestora.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 września 2016 r., II SA/Po 465/15 za organem
…sądów administracyjnych, wydawanym w oparciu o art. 52 ustawy Prawo budowlane, pojawiały się dwie odmienne koncepcje. Według jednej z nich, nieuzasadnione jest nakładanie obowiązków na właściciela niebędącego inwestorem, przy czym nałożenie obowiązku na inwestora nieposiadającego tytułu prawnego do obiektu budowlanego…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 13 września 2016 r., II SA/Kr 1620/15 za organem
…Organ powołał art. 52 ustawy Prawo budowlane. Jak ustalił organ I instancji inwestorzy wynikający z decyzji o pozwoleniu na budowę, zbyli nieruchomość i nie posiadają już tytułu prawnego do przedmiotowego budynku przy ul. [...] w K. Zatem WINB stoi na stanowisku, iż przeniesienie własności nieruchomości spowodowało,…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 9 września 2016 r., II SA/Kr 625/16 za stroną
…Zgodnie natomiast z art. 52 prawa budowlanego, inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany na swój koszt dokonać czynności nakazanych w decyzji, o której mowa w art. 48, art. 49b, art. 50a oraz art. 51. Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 15 maja 2012 r.…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 31 sierpnia 2016 r., VII SA/Wa 1933/15 za organem
…Art. 52 pr.bud. jest kierowany nie tylko do inwestora, ale i do właściciela oraz zarządcy obiektu budowlanego. Orzecznictwo sądów administracyjnych nie jest w omawianej kwestii jednolite, lecz dopuszcza się kierowanie decyzji o rozbiórce do inwestora nawet, jeśli nie już on właścicielem nieruchomości, na której…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 30 sierpnia 2016 r., II SA/Kr 405/16 za organem
…W podstawie prawnej decyzji wskazał art. 138 § 1 pkt 2 i art. 104 k.p.a. oraz art. 48 ust. 1, art. 52, art. 80 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm. – dalej. P.b.).
CBOSA