Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 51 ust. 1a Prawo budowlaneWyczyść filtry

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 grudnia 2002 r., IV SA 639/01 za stroną

    TezaArt. 51 ust. 1a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./ uzależnia wydanie decyzji o wznowieniu robót jedynie od wykonania określonych czynności, wyznaczonych na podstawie ust. 1 pkt 2 tego przepisu, bowiem w postępowaniu tym orzeka się wyłącznie o przydatności robót. Obojętna jest zatem okoliczność braku zgody współwłaściciela nieruchomości na dokonanie wymienionych prac.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 4 grudnia 2002 r., IV SA 210/01 za stroną

    TezaDodanie w decyzji o pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych, wydanej na podstawie art. 51 ust. 1a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./, jakiegokolwiek warunku wpływającego na skutki prawne jakie wywołuje decyzja - nie znajduje prawnego uzasadnienia. Treść art. 51 ust.…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 4 października 2002 r., IV SA 3031/01 za stroną

    TezaDecyzja wydana na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ nie może ograniczać się do nakazania inwestorowi, właścicielowi lub zarządcy przedłożenia określonej dokumentacji, ekspertyz i ocen, ale musi wskazywać przede wszystkim konkretne czynności…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 24 lipca 2002 r., II SA/Ka 2202/00 za organem

    TezaBudowa dojazdu do obiektów budowlanych jest budową samodzielnego urządzenia budowlanego, a tym samym nie jest budowaniem obiektu budowlanego ani jego części w rozumieniu art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.- Prawo budowlane /Dz.U. 89 poz. 414 ze zm./.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 25 kwietnia 2002 r., II SA/Kr 1355/98 za stroną

    Teza1. Przez istotne odstąpieniem od zatwierdzonego projektu budowlanego i innych warunków pozwolenia na budowę należy w szczególności rozumieć odstąpienie naruszające przepisy, w tym techniczno-budowlane, obowiązujące Polskie Normy oraz odstąpienie zmieniające usytuowanie, przeznaczenie obiektu budowlanego lub warunki…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 21 marca 2002 r., II SA/Gd 1747/99 za stroną

    TezaPrzepis art. 51 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ umożliwia odpowiednie zastosowanie regulacji zawartych w ust. 1-3 do robót budowlanych objętych dyspozycją art. 50 ust. 1, ale już wykonanych. Odpowiednie stosowanie tych przepisów oznacza stosowanie ich w zakresie…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 13 marca 2002 r., IV SA 1068/00 za organem

    TezaSpółdzielnia mieszkaniowa, która jest jedynie dostawcą energii cieplnej do budynku wielomieszkaniowego nie ma interesu prawnego w żądaniu przeprowadzenia sądowej kontroli legalności decyzji zezwalającej na modernizację należącej do wspólnoty mieszkaniowej instalacji centralnego ogrzewania. Żądanie to nie ma bowiem podstaw w przepisach prawa administracyjnego, czy też procesowego.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 13 lutego 2002 r., II SA/Gd 1930/01 za stroną

    TezaOdpowiednie stosowanie przepisu jest dopuszczalne, gdy zezwala na to przepis szczególny /np. art. 51 ust. 4, art. 71 ust. 3 Prawa budowlanego/. W ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ brak jest przepisu zezwalającego na odpowiednie stosowanie art. 51 ust. 1a Prawa budowlanego…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 7 lutego 2002 r., II SA/Lu 1376/00 za organem

    Teza1. Prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane jest istotne przy uzyskaniu pozwolenia na budowę na gruncie art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./. Nie jest to natomiast warunek niezbędny do uzyskania pozwolenia na wznowienie robót budowlanych na…

    CBOSA