Orzeczenia i interpretacje

…Organ odwoławczy powołał się na art. 50a pkt 1 tej ustawy, zgodnie z którym w przypadku wykonywania robót budowlanych pomimo wstrzymania ich wykonania postanowieniem z art. 48 ust. 2 oraz art. 49b ust. 2 powołanej ustawy, organ nadzoru nakazuje w drodze decyzji rozbiórkę obiektu budowlanego lub jego części.

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka - Duda (spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2008r. sprawy ze skarg P. J. i Prokuratora Rejonowego K. na…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2008 r.…

…budowlanego do zbadania tego sygnału w aspekcie treści art. 50a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118), zgodnie z którym w przypadku wykonania robót budowlanych pomimo wstrzymania ich wykonywania postanowieniem o którym mowa w art. 50 ust. 1, właściwy organ nakazuje, w…

…że w tym terminie zostanie wydana decyzja, o której mowa w art. 50a pkt 2 albo w art. 51 ust. 1. Jednakże po myśli art. 51 7 ust. 7 ww. ustawy, przepis art. 51 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 3 stosuje się odpowiednio, jeżeli roboty budowlane, w przypadkach innych niż określone w art. 48 albo art. 49b, zostały wykonane w…

…odwołująca się wniosła o zastosowanie art. 48 oraz art. 50a ust. 2 Prawa budowlanego i wydanie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego przez Pp. M. budynku. Organ II instancji uznał powyższe zarzuty za nieuzasadnione, wskazując, iż – jak wynika z akt sprawy – M. i M.M., wykonując roboty budowlane na podstawie decyzji…

…Z kolei od czasu wejścia w życie art. 50a ustawy Prawo budowlane (11 lipca 2003r.) nie były prowadzone roboty budowlane, które by naruszały przepisy art. 28, art. 29 i art. 30 ustawy Prawo budowlane, co uzasadnia umorzenie postępowania. Odwołanie od tej decyzji wniósł J. S. żądając jej uchylenia.