Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA oz. w Krakowie z 10 października 2002 r., II SA/Kr 79/99 za organem
Teza1. Przez istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę należy w szczególności rozumieć odstąpienie naruszające przepisy, w tym techniczno-budowlane, obowiązujące Polskie Normy oraz odstąpienie zmieniające usytuowanie, przeznaczenie obiektu budowlanego lub warunki…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 9 października 2002 r., II SA/Gd 135/00 za organem
TezaPostępowanie na gruncie art. 50 i art. 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ może doprowadzić albo do legalizacji wybudowanego obiektu albo nakazu rozbiórki /w całości lub w części/.
CBOSA - Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 19 czerwca 2002 r., II SA/Wr 204/00 za organem
TezaNie może dojść do zainicjowania kolejnego etapu procesu budowlanego /wynikającego z art. 50 i art. 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ w sytuacji, gdy inwestor nie dysponuje ani decyzją o ustaleniu warunków zabudowy, ani decyzją o pozwoleniu na budowę. Rozstrzygnięcie…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Katowicach z 21 maja 2002 r., II SA/Ka 1744/00 za stroną
Teza1. Z zestawienia norm art. 36a ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ wynika, że w razie naruszenia przepisu ust. 1 właściwy organ nie wydaje decyzji o zmianie pozwolenia na budowę, lecz uchyla decyzję o pozwoleniu na budowę. 2. Procedura przewidziana w art. 50-51…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Katowicach z 21 maja 2002 r., II SA/Ka 2159/00 za stroną
TezaProcedura z art. 50-51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ ma na celu osiągnięcie stanu zgodności robót z prawem /w tym z pozwoleniem/, a nie korygowanie warunków pozwolenia, czy projektu do dokonanych już przez inwestora odstępstw od warunków pozwolenia na budowę.
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 16 maja 2002 r., SA/Sz 2251/01 za stroną
Teza1. Przesłanką zastosowania przepisu art. 36a ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo Budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ jest stwierdzenie istnienia odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego i wydanego pozwolenia na budowę wskazujące na zamiar inwestora kontynuacji budowy z tymi odstępstwami.…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 29 kwietnia 2002 r., II SA/Po 2421/00 za stroną
TezaWybudowanie urządzenia bez pozwolenia albo zgłoszenia nie mieści się w pojęciu obiektu budowlanego lub jego części i winno być rozpatrywane na podstawie art. 50 i art. 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, jako roboty budowlane inne niż określone w art. 48 tej ustawy.
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Katowicach z 3 kwietnia 2002 r., II SA/Ka 1479/00 za stroną
TezaJeżeli budynek został usytuowany zgodnie z projektem, lub w nieistotnym w stosunku do tego projektu odstępstwie, to późniejsza zmiana przebiegu granic, dokonana we właściwym trybie, nie może prowadzić do potraktowania budynku jako samowoli budowlanej. O ile natomiast projekt budowlany już w chwili sporządzenia nie…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 13 marca 2002 r., SA/Bk 1597/01 za stroną
TezaZgodnie z treścią art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./ zbiornik na nieczystości ciekłe nie stanowi obiektu budowlanego ani jego części a urządzenie techniczne zapewniające użytkowanie obiektu budowlanego z jego przeznaczeniem. Stąd nie ma do tej samowoli budowlanej zastosowanie art. 48, a art. 50 i art. 51 powołanej ustawy.
CBOSA