Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 50 ust. 1 pkt 3 Prawo budowlaneWyczyść filtry

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 2 grudnia 2002 r., II SA/Kr 41/99 za stroną

    Teza1. Decyzja o umorzeniu postępowania administracyjnego, wydana w sytuacji, gdy organ dokonane przez inwestora odstępstwa od pozwolenia na budowę uzna za nieistotne, ma charakter uznaniowy. Sąd administracyjny nie jest władny wkraczać w to uznanie, gdyż wtedy musiałby dokonać oceny zaskarżonego orzeczenia z punktu…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 1 października 2002 r., IV SA 1903/00 za organem

    TezaW myśl art. 51 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ - Sąd ten nie jest związany granicami skargi. Oznacza to, że Sąd ten ma prawo, a nawet obowiązek dokonać oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu administracyjnego, nawet gdy dany zarzut nie został…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 26 września 2002 r., II SA/Ka 2757/00 za stroną

    TezaJeśli więc inwestor rozpocznie roboty budowlane na podstawie ostatecznej decyzji i zrealizuje budowę zgodnie z warunkami pozwolenia, to późniejsza zmiana lub uchylenie przepisów nie ma znaczenia dla oceny legalności budowy. Zupełnie odmienna sytuacja zachodzi, gdy inwestor w toku prowadzenia robót odstąpi samowolnie…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 26 września 2002 r., IV SA 2260/00 za stroną

    Teza1. Sprawa z wniosku o zbadanie, czy roboty budowlane są prowadzone zgodnie z ustaleniami i warunkami określonymi w pozwoleniu na budowę, powinna być rozpatrzona przed wnioskiem o zmianę tego pozwolenia na budowę, bowiem taka kolejność rozpatrywania spraw wynika z brzmienia przepisów art. 50 ust. 1 pkt 3, art. 51 oraz…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 19 lipca 2002 r., IV SA 2295/00 za organem

    TezaStwierdzenie wygaśnięcia decyzji udzielającej pozwolenia na budowę mogłoby być przesądzone jedynie rozstrzygnięciem zawartym w decyzji organu administracji architektoniczno-budowlanej, a nie w uzasadnieniu postanowienia o wstrzymaniu, robót budowlanych wydawanym przez organ nadzoru budowlanego.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 10 lipca 2002 r., IV SA 2008/00 za organem

    TezaZmiana gabarytów budynku oraz jego użytkowania utrudniające lub uniemożliwiające zabudowę na sąsiedniej nieruchomości należy uznać za istotne odstępstwa od warunków pozwolenia na budowę. Niezależnie od zaistniałych okoliczności, inwestor nie ma prawa samowolnie odstąpić, w trakcie budowy od warunków uzyskanego pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 9 lipca 2002 r., IV SA 2323/00 za organem

    TezaNałożenie obowiązku doprowadzenia wykonywanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, po wcześniejszym ich wstrzymaniu na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./, bez określenia czynności prowadzących do tego celu jest rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 16 maja 2002 r., II SA/Gd 1804/99 za organem

    TezaUruchomienie produkcji w budowanym obiekcie, który zgodnie z pozwoleniem budowlanym miał być halą magazynową wyrobów gotowych świadczy o świadomym i istotnym odstępstwie od tego pozwolenia obligującym organy nadzoru budowlanego do wstrzymania robót budowlanych na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 12 marca 2002 r., SA/Rz 855/00 za organem

    Teza1. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, posługuje się pojęciem istotnego odstąpienia od warunków pozwolenia na budowę /art. 36a, art. 50 ust. 1 pkt 3/, ale tego pojęcia nie określa. Z tego względu należy uznać, że pojęcie to należy do sfery uznania administracyjnego i tym…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 13 lutego 2002 r., SA/Bk 1411/01 za stroną

    TezaNaruszenie wymogu właściwego sytuowania ogrodzeń od strony drogi jest istotnym odstępstwem od warunków określonych w przepisach prawa i jako takie samodzielną przesłanką do ingerencji służb nadzoru budowlanego z art. 50 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 31 stycznia 2002 r., II SA/Ka 957/00 za organem

    TezaNieznaczne zwiększenie gabarytu budynku skoro nie doszło do naruszenia przepisów techniczno-budowlanych odnoszących się do sytuowania budynku /wymagane tymi przepisami odległości zostały zachowane/ nie stanowi istotnego odstępstwa od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę. Nie jest także takim…

    CBOSA