Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ust. 2 Prawo budowlane

457 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Olsztynie z 21 kwietnia 2011 r., II SA/Ol 186/11 za stroną

    …pierwszej instancji naruszy ich uzasadnione interesy (art. 5 ust. 1 pkt 9 Prawa budowlanego) i zakłóci im korzystanie z ich własności ponad przeciętną miarę (art. 144 k.c.). Ponadto, zmiana sposobu użytkowania mieszkania położonego w budynku mieszkalnym i wprowadzenie tam na stałe zwierząt, spowoduje drastyczne…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 12 kwietnia 2011 r., II GSK 472/10 za organem

    …Właściciel lub zarządca obiektu budowlanego, zgodnie z art. 61 pkt 1 w zw. z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) obowiązany jest użytkować ten obiekt w sposób zgodny z jego przez przeznaczeniem.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 12 kwietnia 2011 r., II GSK 471/10 za organem

    …Właściciel lub zarządca obiektu budowlanego, zgodnie z art. 61 pkt 1 w zw. z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 243, poz. 1623 ze zm.) obowiązany jest użytkować ten obiekt w sposób zgodny z jego przez przeznaczenie.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 12 kwietnia 2011 r., II GSK 473/10 za organem

    …Właściciel lub zarządca obiektu budowlanego , zgodnie z art. 61 pkt 1 w zw. z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane ( t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 243, poz. 1623 ze zm. ) obowiązany jest użytkować ten obiekt w sposób zgodny z jego przeznaczeniem.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Kielcach z 30 marca 2011 r., II SA/Ke 87/11 za organem

    …i użytkować obiekt zgodnie z zasadami, o których mowa w art. 5 ust. 2 ustawy, tj. w sposób zgodny z jego przeznaczeniem i wymaganiami ochrony środowiska oraz utrzymywać w należytym stanie technicznym i estetycznym, nie dopuszczając do nadmiernego pogorszenia jego właściwości użytkowych i sprawności technicznej, w…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 24 lutego 2011 r., II OSK 940/10 za organem

    …nie może spowodować negatywnych skutków opisanych w art. 5 Prawa budowlanego w stosunku do istniejącej zabudowy na działce sąsiedniej, stanowiącej własność skarżących, tym bardziej, że przedmiotowa inwestycja będzie realizowana nie na granicy skarżących, lecz w kierunku przeciwnym do wspólnej granicy.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 15 lutego 2011 r., VII SA/Wa 2057/10 za organem

    …Wskazał, że przywołany przez skarżących przepis art. 5 ust. 1 lit c Prawa budowlanego, jest bezpodstawny, gdyż z pisma Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2010 r. wynika, ze pomiary hałasu przeprowadzone przez organy ochrony środowiska nie wykazały przekroczenia dopuszczalnych wartości…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Szczecinie z 9 lutego 2011 r., II SA/Sz 754/10 za organem

    …i podziału nieruchomości, 7) rażące naruszenie art. 5 ust. 2 w zw. z art. 61 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 89, poz. 414 ze zm.), poprzez ich niezastosowanie, 8) rażące naruszenie art. 7 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, poprzez ich pominięcie,…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 9 lutego 2011 r., II OSK 137/10 za organem

    …Nadto, jak stanowi art. 5 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane obiekt budowlany należy użytkować w sposób zgodny z jego przeznaczeniem i wymaganiami ochrony środowiska oraz utrzymywać w należytym stanie technicznym i estetycznym, nie dopuszczając do nadmiernego pogorszenia jego właściwości użytkowych i sprawności…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 13 stycznia 2011 r., II OSK 20/10 za stroną

    …uzasadnionych interesów osób trzecich w rozumieniu art. 5 ust. 2 ustawy – Prawo budowlane. Oczywistym jest, iż zmiana sposobu użytkowania części obiektu może spowodować niekorzystne dla otoczenia skutki, w szczególności w sferze warunków zdrowotnych, higieniczno-sanitarnych, a nawet może kolidować z ustaleniami…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 14 grudnia 2010 r., II OSK 1914/09 za organem

    …"użytkowanie obiektu budowlanego", to jednak w świetle art. 5 ust. 2, art. 71 czy art. 71a tej ustawy przyjąć należy, że rozumienie tego pojęcia jest zbliżone do znacznie szerszego zakresowo cywilistycznego pojęcia "korzystania z rzeczy".

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 7 grudnia 2010 r., II OSK 73/10 za stroną

    Tezaadresatem nakazu rozbiórki wydanego na podstawie art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) winien być właściciel danego obiektu budowlanego (lub zarządca tego obiektu ) także wówczas, gdy nakaz ten dotyczy części obiektu budowlanego wzniesionej na nieruchomości gruntowej nie będącej własnością inwestora.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Rzeszowie z 1 grudnia 2010 r., II SA/Rz 204/10 za stroną

    …Wskazano, że zgodnie z art. 5 ust. 2 P. bud. właściciel lub zarządca obiektu budowlanego obowiązany jest utrzymywać i użytkować obiekt zgodnie z zasadami, o których mowa w tym przepisie, tj. użytkować go zgodnie z jego przeznaczeniem i utrzymywać w należytym stanie technicznym i estetycznym, nie dopuszczając do…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Łodzi z 30 listopada 2010 r., II SA/Łd 814/10 za organem

    …Celem tej zmiany było również przesądzenie w ustawie, że osoby trzecie (w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 9) mogą skutecznie kwestionować zamierzenie inwestycyjne inwestora jedynie wówczas, gdy mają w sprawie interes prawny i tylko w takim zakresie, w jakim zamierzenie to koliduje z ich uzasadnionym interesem (por. Prawo…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Łodzi z 30 listopada 2010 r., II SA/Łd 430/10 za organem

    …Celem wskazanej zmiany było również przesądzenie w ustawie, że osoby trzecie (w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 9) mogą skutecznie kwestionować zamierzenie inwestycyjne inwestora jedynie wówczas, gdy mają w sprawie interes prawny i tylko w takim zakresie, w jakim zamierzenie to koliduje z ich uzasadnionym interesem…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Łodzi z 30 listopada 2010 r., II SA/Łd 816/10 za organem

    …Celem tej zmiany było również przesądzenie w ustawie, że osoby trzecie (w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 9) mogą skutecznie kwestionować zamierzenie inwestycyjne inwestora jedynie wówczas, gdy mają w sprawie interes prawny i tylko w takim zakresie, w jakim zamierzenie to koliduje z ich uzasadnionym interesem (por. Prawo…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Łodzi z 30 listopada 2010 r., II SA/Łd 432/10 za organem

    …Celem wskazanej zmiany było również przesądzenie w ustawie, że osoby trzecie (w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 9) mogą skutecznie kwestionować zamierzenie inwestycyjne inwestora jedynie wówczas, gdy mają w sprawie interes prawny i tylko w takim zakresie, w jakim zamierzenie to koliduje z ich uzasadnionym interesem…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 25 listopada 2010 r., II SA/Go 682/10 za stroną

    …jest użytkować obiekt zgodnie z zasadami, o których mowa w art. 5 ust. 2 oraz ust. 1 pkt 1-7, tj. w sposób zgodny z jego przeznaczeniem i wymaganiami ochrony środowiska oraz utrzymywać w należytym stanie technicznym zapewniając bezpieczeństwo pożarowe, bezpieczeństwo użytkowania, warunki bezpieczeństwa i higieny pracy…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Lublinie z 4 listopada 2010 r., II SA/Lu 487/10 za stroną

    …i użytkowania zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 2. Zapis art. 5 ust.2 Prawa budowlanego nakazuje użytkować obiekt budowlany w sposób zgodny z jego przeznaczeniem oraz utrzymywać w należytym stanie technicznym, nie dopuszczając do nadmiernego pogorszenia jego właściwości użytkowych i sprawności technicznej,…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Poznaniu z 20 października 2010 r., II SA/Po 927/09 za stroną

    …uzasadnionych interesów osób trzecich, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 9 Prawa budowlanego. Organ odwoławczy podzielił pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrażony w wyroku z dnia 15 listopada 2007 r. sygn. akt II OSK 1526/06, Lex nr 347945), iż interes prawny osób trzecich musi dotyczyć nieruchomości…

    CBOSA