Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ust. 1 pkt 6 Prawo budowlaneWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 13 listopada 2002 r., II SA/Kr 290/99 za organem

    TezaNie można przyjąć, aby dojazd do nieruchomości powodował możliwość naruszenia uzasadnionych interesów osób trzecich w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./. Z treści tego przepisu wynika, że ochronie przewidzianej w tym przepisie podlegają nie…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 6 listopada 2002 r., II SA/Ka 3020/00 za organem

    TezaRodzaje inwestycji określone w projekcie budowlanym i decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu muszą być tożsame.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 25 października 2002 r., II SA/Lu 511/01 za organem

    TezaRoszczenia odnośnie szkód wynikłych z czasowego pozbawienia skarżących możliwości korzystania z wody mogą być dochodzone na drodze postępowania cywilnego.

    CBOSA
  4. Wyrok SN z 20 września 2002 r., III RN 144/01

    TezaRada osiedla nie jest organizacją społeczną w rozumieniu art. 31 § 1 KPA i art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska (jednolity tekst: Dz.U. z 1994 r. Nr 49, poz. 196 ze zm.).

    SAOS
  5. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 28 maja 2002 r., II SA/Ka 1795/00 za stroną

    TezaW przepisach kodeksu cywilnego, ani w przepisach kodeksu postępowania cywilnego, nie ma regulacji stanowiącej podstawę rozstrzygnięcia przez sąd powszechny o budowie w granicy działki.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 17 kwietnia 2002 r., IV SA 1370/00 za stroną

    TezaO braku uciążliwości zamierzenia inwestycyjnego nie decyduje jedynie okoliczność, iż inwestycja nie została wymieniona w rozporządzeniu Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 14 lipca 1998 r. w sprawie określenia rodzajów inwestycji szczególnie szkodliwych dla środowiska i zdrowia ludzi…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 14 marca 2002 r., SA/Bk 1799/01 za organem

    Teza1. Zarzuty dotyczące szeregu utrudnień dla otoczenia w przypadku zrealizowania zamierzonej inwestycji /penetracja wzrokowa sąsiednich działek, wzmożony hałas, niedogodności komunikacyjne/ nie mogą być prawnie skuteczne, gdyż dotyczą jedynie naruszenia interesów faktycznych skarżących, a nie interesu prawnego…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 29 stycznia 2002 r., II SA/Wr 1573/01 za organem

    TezaWśród przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./ brak jest przepisów prawa, w tym przepisów technicznych, które w sposób obligatoryjny normowałyby liczbę miejsc postojowych przy nowo wznoszonych budynkach mieszkalnych, czy usługowych. W tej sytuacji stosowne…

    CBOSA