Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 26 maja 2021 r., II OSK 2324/18 za organem
…art. 138 § 1 pkt 1; przepisów ustawy Prawo budowlane tj. art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. d w zw. z § 18 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie; art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. b; art. 33 ust. 3 w zw. z art. 35 ust. 1 pkt 3; art. 28 ust. 2 ww. ustawy Prawo budowlane.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 6 sierpnia 2020 r., IV SA/Po 132/20 za organem
…P. zarzucili opisanej wyżej decyzji Starosty naruszenie: 1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c p.b. nakazującego spełnienie podstawowych wymagań dotyczących obiektów budowlanych określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiającego…
CBOSA - Wyrok NSA z 7 sierpnia 2018 r., II OSK 1340/18 za organem
…wynik sprawy naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. "art. 5 ust. 1 pkt 1c" uPb poprzez wydanie decyzji w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i "dzielenia pozwolenia na budowę", w sytuacji gdy przedmiotowa inwestycja nie spełnia wymogów dotyczących ochrony zdrowia i środowiska.
CBOSA - Wyrok NSA z 29 października 2015 r., II OSK 441/14 za organem
…Stąd skarżąca Spółka wywodzi naruszenie jej uzasadnionego interesu prawnego (art. 5 ust. 1 pkt 5 i 9 Prawa budowlanego). Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy wskazał, że o sposobie zagospodarowania terenu inwestycji i pobliskiego kamieniołomu decydują…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 23 lipca 2015 r., II SA/Gl 190/15 za organem
…decyzji organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z art.5 ust.1 pkt 1 lit.c Prawa budowlanego obiekt budowlany należy projektować i budować w sposób określony w przepisach w tym techniczno - budowlanych oraz zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, zapewniając bezpieczeństwo użytkowania, nadto uwzględniając odpowiednie…
CBOSA - Wyrok NSA z 3 czerwca 2015 r., II OSK 2748/13 za organem
…Sąd Administracyjny w Poznaniu art. 47 ust. 1-3 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz pkt 6 Prawa budowlanego, co doprowadziło do oddalenia skargi i uznania, że w sprawie zaistniały przesłanki do zastosowania art. 47 ustawy, podczas gdy przesłanki takie nie zaistniały.
CBOSA - Wyrok NSA z 8 października 2014 r., II OSK 771/13 za stroną
…obu decyzji wskazała na naruszenie: art. 28 k.p.a.; art. 5. ust. 1 pkt 1 lit. b, c, d, e; ust. 1 pkt 8 i 9 oraz ust. 2; art. 3 pkt 20 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane w zw. z przepisami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 16 września 2014 r., II SA/Kr 894/14 za organem
…Przepis art. 54 ustawy Prawo budowlane należy interpretować uwzględnieniem treści art. 5 ust. 1 pkt 1-10 tej ustawy. W przepisie tym sformułowana została zasada ogólna prawa budowlanego, określająca, jakie wymagania powinien spełniać obiekt budowlany, jak również jego budowa i użytkowanie.
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 23 sierpnia 2013 r., II SA/Ke 472/13 za stroną
…Podkreślenia wymaga, że stosownie do przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c prawa budowlanego przy projektowaniu budynku należy zapewnić bezpieczeństwo jego użytkowania. Tak więc również z uwagi na tę regulację, w ocenie Sądu obowiązkiem organu jest zbadanie, czy przedstawiony do zatwierdzenia projekt czyni zadość temu…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 marca 2013 r., II OSK 2241/11 za stroną
…Prezydenta Miasta Sopotu została wydana z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym) w związku z § 176 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 marca 2013 r., II OSK 2244/11 za stroną
…Prezydenta Miasta Sopotu została wydana z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym) w związku z § 176 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 marca 2013 r., II OSK 2245/11 za stroną
…Prezydenta Miasta Sopotu została wydana z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym) w związku z § 176 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 marca 2013 r., II OSK 2243/11 za stroną
…Prezydenta Miasta Sopotu została wydana z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym) w związku z § 176 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 marca 2013 r., II OSK 2248/11 za stroną
…Prezydenta Miasta Sopotu została wydana z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym) w związku z § 176 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 marca 2013 r., II OSK 2247/11 za stroną
…Prezydenta Miasta Sopotu została wydana z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym) w związku z § 176 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 marca 2013 r., II OSK 2242/11 za stroną
…Prezydenta Miasta Sopotu została wydana z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym) w związku z § 176 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 marca 2013 r., II OSK 2246/11 za stroną
…Prezydenta Miasta Sopotu została wydana z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym) w związku z § 176 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 12 lipca 2011 r., VII SA/Wa 343/11 za stroną
…z dnia [...] września 2007r. wydana została z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1 lit c oraz art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) w zw. z § 176 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych,…
CBOSA - Wyrok NSA z 20 maja 2010 r., II OSK 513/09 za organem
…Zupełnie nie poparty żadnymi dowodami jest zarzut naruszenia art. 5 ust. 1 pkt 1c ustawy Prawo budowlane tj. niespełnienia wymagań dotyczących bezpieczeństwa użytkowania. Zarzut, że projekt wznoszonego budynku zakłada zburzenie istniejącego systemu odprowadzania wody z dachu nieruchomości użytkowanej przez skarżąca…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 lutego 2010 r., II SA/Rz 833/09 za organem
…uzasadnionych interesów osób trzecich (określonych w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a i lit. c oraz pkt 9 ustawy Prawo budowlane) organ stwierdził bezprzedmiotowość niniejszego postępowania. W odwołaniu od powyższej decyzji A. C. wniósł o jej uchylenie, zarzucając nierozpoznanie istoty sprawy i rażące naruszenie art. 105 §…
CBOSA