Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Dnia 7 października 2026 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 7 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w…

Sentencja Dnia 17 września 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: Sędzia NSA Anna Żak (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Marta Laskowska-Pietrzak Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2026 r. na rozprawie w Izbie…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Paweł Daniel Asesor WSA Jacek Rejman (sprawozdawca) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2026 r. sprawy ze…

…Odwołania od tej decyzji wniosły obie wymienione spółki, zarzucając naruszenie: - art. 48 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 49e pkt 1 u.p.b. poprzez niewłaściwe zastosowanie na skutek błędnego uznania, że postawienie hali namiotowej położonej w na wskazanej działce wymagało uzyskania pozwolenia na budowę, - art. 29 ust. 1 pkt…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Jan Szuma (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Mazowieckiego Wojewódzkiego…

…Na gruncie niniejszej sprawy do takich aktów zalicza się wydane na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego postanowienie organu I instancji z dnia 16 czerwca 2025 r. Bez znaczenia przy tym dla tak pogłębionego zakresu kontroli pozostaje okoliczność, że postanowienie to nie zostało zaskarżone (por. wyrok NSA z…

…Postanowieniem z 24 czerwca 2024 r. PINB, na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2024 r., poz. 725) - dalej: "Prawo budowlane", wstrzymał budowę wiaty na zapleczu budynku przy ul. [...] w S., na działkach nr [...] i [...] obręb [...], wybudowanej bez wymaganego…

…Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2025 r., nr [...], PINB - na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2025 r., poz. 418, dalej: p.b.) oraz art. 123 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r., poz. 572, dalej:…

…materiału i prawidłowo ustalił przesłanki zastosowania art. 48 ust. 1 pkt 1 P.b., nie był zobowiązany do uchylenia postanowienia Powiatowego Inspektora. W konsekwencji Sąd pierwszej instancji zasadnie nie zastosował art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. Zarzut naruszenia tego przepisu w zw.

…przez Sąd (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a.); 2. art. 48 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (na datę zaskarżonego postanowienia tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 725 z późn. zm., dalej: "P.b.") przez jego niewłaściwe zastosowanie i bezpodstawne przyjęcie, że znajdujący się na działce nr…

…Wyjaśniono, że art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm., dalej: P.b.) w związku z art. 27 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy – Prawo budowalne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 471, dalej: nowelizacja P.b.) wskazuje, że zanim…

…Mamy więc do czynienia z samowolną budową, a postępowanie legalizacyjne należy prowadzić w oparciu o art. 48 Prawa budowlanego. Dalej PWINB stwierdził, że przedłożone przez inwestora na etapie postępowania zażaleniowego szkice i rysunki nie pozwalają na przyjęcie, iż istniejący mur oporowy będzie w istocie stanowił…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ WSA Piotr Godlewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi M. S. na…

…U. z 2020 r., poz. 775 - dalej w skrócie "k.p.a.") w zw. z art. 48 ust. 1 pkt 1, ust. 3 i ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz.U. z 2025 r., poz. 418 - dalej w skrócie "Pr. bud."), po rozpatrzeniu zażalenia B. B. i S. B., na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w…

…Powołując się na art. 48 ust 1 pkt 1 uPb, PINB wskazał, że wstrzymuje w drodze postanowienia budowę ww. obiektu, wobec braku uzyskania przez inwestorów wymaganego pozwolenia na budowę. Jednocześnie organ pouczył strony o możliwości legalizacji, jej trybie i wysokości opłaty legalizacyjnej.

…jako: PINB albo organ pierwszej instancji), na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2025 r. poz. 418, dalej jako: P.), wstrzymał roboty polegające na samowolnej budowie strzelnicy otwartej na dz. nr [...], [...] i [...] obr. [...] gm.

…Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2025 r., nr 158/2025, działając na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 oraz art. 48 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 2025 r., poz. 418 ze zm.) zwanej dalej p.b. lub Prawo budowalne oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania…

…przez dowolny organ w ramach postępowania przewidzianego w art. 48 Prawa budowlanego, podczas gdy może to nastąpić tylko w ramach osobnego postępowania przez wydanie decyzji przez właściwy organ, którym w niniejszej sprawie jest starosta, c. art. 48 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego przez niewłaściwe zastosowanie bowiem…

…inwestora procedury legalizacyjnej określonej w przepisach art. 48 Prawa budowlanego. Odnosząc się do argumentacji podniesionej w zażaleniu PWINB uznał za uzasadniony zarzut, że organ I instancji nieprawidłowo skierował postanowienie do strony, zamiast do pełnomocnika.