Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 41 ust. 2 Prawo budowlane

68 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Łodzi z 3 czerwca 2020 r., II SA/Łd 216/20 za organem

    …Wskazane prace niewątpliwie wpisują się w dyspozycję art. 41 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Prawo budowlane, zgodnie z którym pracami przygotowawczymi są wytyczenie geodezyjne obiektów w terenie i wykonanie niwelacji w terenie. Niewątpliwie kwestią wymagającą wyjaśnienia jest, czy na terenie przedmiotowej inwestycji wykonane…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 28 maja 2020 r., II OSK 2353/19 za organem

    …gruntu stanowi prace przygotowawcze w rozumieniu art. 41 ust. 2 ustawy. W kolejnym fragmencie uzasadnienia Sąd wyraził pogląd, że art. 51 ustawy można zastosować na różne sposoby, zależnie od tego, czy na skutek tych prac doszło do powstania obiektu objętego ustawą oraz czy wykonane roboty w postaci nawiezienia mas…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Lublinie z 4 lutego 2020 r., II SA/Lu 510/19 za organem

    …art. 7, 77, 80 k.p.a. w zw. z: 1) art. 28 ust. 1 pkt 1, art. 41 ust. 1 i 2 pkt 2, art. 32 ust. 4a Pr. bud. poprzez zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę, pomimo rozpoczęcia przez inwestora budowy (wykonania niwelacji terenu) przed wydaniem pozwolenia na budowę, o czym organy obu…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Białymstoku z 19 grudnia 2019 r., II SA/Bk 791/19 w części

    …przy uwzględnieniu przepisów art. 28 ust. 1 P.b. oraz art. 41 ust. 1-3 P.b. regulujących kwestię konieczności legitymowania się przez inwestora pozwoleniem na budowę, przed rozpoczęciem budowy (por. wyrok WSA w Gliwicach II SA/Gl 1145/19, CBOSA).

    CBOSA
  5. Wyrok SA w Szczecinie z 10 października 2019 r., I AGa 12/19

    …, a zatem nie były pracami przygotowawczymi w rozumieniu art. 41 ust. 2 prawa budowlanego . Wykonywane przez powodów prace geodezyjne nie polegały na wytyczeniu geodezyjnym obiektów w terenie, lecz na dokonaniu podziału istniejących działek, przede wszystkim w celu późniejszego wywłaszczenia części ich powierzchni pod…

    SAOS
  6. Wyrok WSA w Gliwicach z 30 września 2019 r., II SA/Gl 1145/19 za stroną

    …Należy zauważyć, że wg art. 41 ust. 1 i 2 p.b. rozpoczęcie budowy następuje z chwilą podjęcia prac przygotowawczych na terenie budowy. Pracami przygotowawczymi są: wytyczenie geodezyjne obiektów w terenie, wykonanie niwelacji terenu, zagospodarowanie terenu budowy wraz z budową tymczasowych obiektów i wykonanie…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Łodzi z 6 sierpnia 2019 r., II SA/Łd 473/19 za organem

    …Wskazując na następnej kolejności na brzmienie art. 28 ust. 1 i art. 41 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2017 r., poz. 1332) – dalej w skrócie "P.b", organ wywiódł, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności z przedłożonych przez Spółkę skanów dzienników budowy,…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Kielcach z 26 czerwca 2019 r., II SA/Ke 274/19 za organem

    …samodzielnej podstawy materialnoprawnej orzekania; – art. 41 ust. 3 Pb poprzez jego niezastosowanie; – art. 29 ust. 1 pkt 24 Pb poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. W oparciu o powyższe zarzuty skarżąca wniosła o uchylenie decyzji organów obu instancji do ponownego rozpatrzenia, względnie…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 4 marca 2019 r., II OSK 2321/18 za organem

    …do organów nadzoru budowlanego, a to z mocy 83 w zw. z art. 41 ust. 4, art. 48-art. 51 ustawy Prawo budowlane, zatem w przypadku braku w dacie orzekania, rozstrzygnięcia o nielegalności takiego stanu, organ administracji architektoniczno-budowlanej nie jest uprawniony do badania tego stanu, a tym bardziej gdy…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Łodzi z 13 listopada 2018 r., II SA/Łd 449/18 za organem

    …Wskazując w następnej kolejności na brzmienie art. 28 ust. 1 i art. 41 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2017 r., poz. 1332) – dalej w skrócie "P.b", organ wywiódł, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności z przedłożonych przez Spółkę skanów dzienników budowy,…

    CBOSA
  11. Wyrok SO w Lublinie z 23 października 2018 r., XI Ka 788/18

    …wydane przez Starostwo Powiatowe w R. nr (...) . Zgodnie z art. 41 ust. 1 Prawa budowlanego rozpoczęcie budowy następuje z chwilą podjęcia prac przygotowawczych na terenie budowy. Ustęp 2 definiuje prace przygotowawcze jako: 1) wytyczenie geodezyjne obiektów w terenie; 2) wykonanie niwelacji terenu; 3)…

    SAOS
  12. Wyrok WSA w Gdańsku z 25 lipca 2018 r., II SA/Gd 254/18 za organem

    …Wyjaśnić należy skarżącemu, że w myśl art. 41 ust.2 Prawa budowlanego rozpoczęcie budowy następuje z chwilą podjęcia prac przygotowawczych na terenie budowy. Pracami przygotowawczymi są: - wytyczenie obiektów geodezyjnych w terenie, - wykonanie niwelacji terenu, - zagospodarowanie terenu budowy wraz z budową…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Rzeszowie z 5 czerwca 2018 r., II SA/Rz 187/18 za stroną

    …W myśl art. 41 ust. 1 u.P.b., rozpoczęcie budowy następuje z chwilą podjęcia prac przygotowawczych na terenie budowy; takimi są m.in. wytyczenie geodezyjne obiektów w terenie (ust. 2 pkt 1). Stosownie do ust. 4 tego artykułu, inwestor jest obowiązany zawiadomić o zamierzonym terminie rozpoczęcia robót budowlanych, dla…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Krakowie z 12 kwietnia 2018 r., II SA/Kr 226/18 za stroną

    …Przypomnieć zatem należy, że zgodnie z art. 41 ust. 1, 2 i 3 ustawy prawo budowlane, rozpoczęcie budowy następuje z chwilą podjęcia prac przygotowawczych na terenie budowy. Pracami przygotowawczymi są: 1) wytyczenie geodezyjne obiektów w terenie; 2) wykonanie niwelacji terenu; 3) zagospodarowanie terenu budowy wraz z…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Szczecinie z 14 marca 2018 r., II SA/Sz 1390/17 za organem

    …r., rozpoczęto prace przygotowawcze do budowy zgodnie z art. 41 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane. Starosta K. decyzją z [...] r., nr [...], stwierdził wygaśnięcie własnej decyzji z dnia [...] r., udzielającej Gminie K. opisanego powyżej pozwolenia na budowę, z uwagi na upływ trzyletniego…

    CBOSA
  16. Uzasadnienie SO w Gdańsku z 27 lutego 2018 r., XII Ga 958/17

    …pisemnego aneksu pod rygorem ich nieważności, e) przepis art. 41 ust. 2 prawa budowlanego poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, iż wykonywane przez pozwanego prace stanowiły prace przygotowawcze, podczas gdy wykopy fundamentowe pod budynki wielorodzinne nie zawierają się w ustawowym katalogu prac przygotowawczych…

    SAOS
  17. Wyrok NSA z 22 lutego 2018 r., II OSK 2398/17 za organem

    …i uzbrojenie, to nie zmienia to jednak faktu, że zawarty w art. 41 ust. 1 prawa budowlanego katalog prac przygotowawczych, jest zamknięty. Inne ewentualnie podejmowane czynności nie są więc pracami przygotowawczymi, a są to jedynie czynności faktyczne, które nie wywołują prawnie doniosłego skutku w postaci rozpoczęcia…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Szczecinie z 7 lutego 2018 r., II SA/Sz 1391/17 za organem

    …r., rozpoczęto prace przygotowawcze do budowy zgodnie z art. 41 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane. Starosta [...] decyzją z [...] r., nr [...], stwierdził wygaśnięcie własnej decyzji z dnia [...] r., udzielającej Gmina opisanego powyżej pozwolenia na budowę, z uwagi na upływ trzyletniego…

    CBOSA
  19. Wyrok SA w Białymstoku z 20 września 2017 r., I ACa 254/17

    …ustawy (w tym z art. 43 ust. 1b w zw. z art. 43 ust. 1, art. 41 ust. 2 pkt 1 Prawa budowlanego oraz § 10 rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 21.02.1995 r. w sprawie rodzaju i zakresu opracowań geodezyjno-kartograficznych oraz czynności geodezyjnych obowiązujących w budownictwie . Na…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Warszawie z 28 sierpnia 2017 r., I ACa 2378/15SAOS