Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 36a Prawo budowlaneWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 listopada 2004 r., SA/Rz 2367/02 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie NSA Marian Ekiert AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. M. na decyzję…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Lublinie z 14 października 2004 r., II SA/Lu 141/04 za organem

    …Zgodnie z art. 36a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 106, poz. 1126 ze zm.), istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę jest dopuszczalne po uzyskaniu decyzji o zmianie pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Lublinie z 23 września 2004 r., II SA/Lu 1084/02 za stroną

    …maja 2002 r. – wydaną na podstawie art. 104 k.p.a oraz art. 36a ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane – po rozpatrzeniu wniosku E. i J. K. odmówił uchylenia własnej decyzji Nr [...] z dnia [...] lipca 1998 r., na podstawie której zatwierdzono projekt budowlany oraz udzielono B. i W. S. pozwolenia na…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 13 lipca 2004 r., IV SA 2060/02 za stroną

    …nie należy kwalifikować jako istotne w rozumieniu art. 36a Prawa budowlanego. Istotne odstępstwa bowiem to takie, które zmieniają przeznaczenie obiektu, jego użytkowanie, wpływają niekorzystnie na uzasadnione interesy osób trzecich oraz spowodowałaby odmowę wydania pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 13 lipca 2004 r., IV SA 2059/02 za stroną

    …nie należy kwalifikować jako istotne w rozumieniu art. 36a Prawa budowlanego. Istotne odstępstwa bowiem to takie, które zmieniają przeznaczenie obiektu, jego użytkowanie, wpływają niekorzystnie na uzasadnione interesy osób trzecich oraz spowodowałaby odmowę wydania pozwolenia na budowę.

    CBOSA