Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 36a ust. 5 Prawo budowlaneWyczyść filtry

26 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 19 kwietnia 2017 r., II SA/Lu 1251/16 za stroną

    …zawierało definicji "istotnego odstępstwa", natomiast w art. 36a ust. 5 określało "nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę", stanowiąc, że ma ono miejsce, o ile nie dotyczy: 1) zakresu objętego projektem zagospodarowania działki lub terenu, 2)…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 23 marca 2017 r., II OSK 1872/15 za organem

    …w Krakowie M. F., podnosząc zarzuty dotyczące naruszenia art. 36a i 51 Prawa budowlanego przez ich niewłaściwe zastosowanie oraz art. 6 i art. 7 i art. 77 § 1 oraz art. 80 K.p.a. przez ich niezastosowanie oraz art. 105 K.p.a. przez niewłaściwe zastosowanie.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Kielcach z 16 marca 2017 r., II SA/Ke 54/17 za organem

    …Organ wskazując na art. 36a ust. 5 Prawa budowlanego stwierdził, że zrealizowanie kalenicy dachu wiatrołapu wyżej w stosunku do projektu o wartość ok. 0,25 m może zostać uznane za odstępstwo nieistotne, ponieważ nie ma żadnych przepisów techniczno-budowlanych, które zostałyby przez takie wykonanie dachu naruszone.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 lutego 2017 r., II SA/Wr 576/16 za organem

    …wysokości, uznaje się natomiast - zgodnie z dyspozycją art. 36a ust. 5 pkt 2 Pr. bud. - za zmiany o charakterze istotnych odstępstw. Ponadto kwestia wysokości silosu stanowiła jedno z ustaleń uzyskanej przez inwestora decyzji o warunkach zabudowy, a tym samym wprowadzona w tym zakresie zmiana stanowi również istotne…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 lutego 2017 r., II SA/Gl 850/16 za organem

    …o ok. 3m. Uwzględniając powyższe organ przywołując treść art. 36a ust. 5 pkt 1 i pkt 2 ustawy Prawo budowalne przeprowadził analizę czy stwierdzone odstępstwo można zakwalifikować jako nieistotne. Odwołał się w tym względzie do orzecznictwa sądów administracyjnych, wskazując iż istnieją dwie linie orzecznicze…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 24 stycznia 2017 r., II OSK 1101/15 za stroną

    …Przytaczając art. 36a ust. 5 pkt 1 i 2 P.b., Sąd zaakceptował ocenę organów nadzoru budowlanego, że doszło do istotnego odstępstwa od zatwierdzonego projektu budowlanego. Zauważył, że postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych nie ma charakteru kończącego postępowanie i załatwiającego co do istoty kwestię…

    CBOSA