Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 36a ust. 5 Prawo budowlaneWyczyść filtry

15 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2013 r., VI SA/Wa 1617/13 za stroną

    …W wykazie prawidłowych odpowiedzi jako prawidłową wskazano odpowiedź C, a jako podstawę prawną art. 36a ust. 5 pkt 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.- Prawo budowlane. Organ wskazał, że Skarżąca stwierdziła, że również odpowiedz A jest prawidłowa.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 22 listopada 2013 r., II SA/Po 920/13 za stroną

    …Zgodnie zaś z art. 36a ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.), dalej: Prawo budowlane, nie jest wymagane uzyskanie decyzji o zmianie pozwolenia na budowę, o ile odstąpienie nie dotyczy zakresu objętego projektem zagospodarowania działki.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 13 listopada 2013 r., VIII SA/Wa 658/13 za organem

    …za istotne określony został (poprzez negację) w art. 36a ust. 5 Prawa budowlanego. Przywołał jego brzmienie oraz treść art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego. Zdaniem organu odwoławczego stan faktyczny, w którym inwestor posiadał pozwolenie na budowę obiektu na działkach o nr ew.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 25 września 2013 r., II OSK 1019/12 za organem

    …zebranego materiału dowodowego oraz naruszenie przepisu art. 36a ust. 1 ustawy - Prawo budowlane poprzez bezpodstawne uznanie, że znajduje on zastosowanie w niniejszej sprawie. Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. skarga została oddalona.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Łodzi z 11 czerwca 2013 r., II SA/Łd 368/13 za organem

    …Stosownie do przepisu art. 36a ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 243, poz. 1623 ze zm.), nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę i jest…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Rzeszowie z 4 czerwca 2013 r., II SA/Rz 246/13 za organem

    …sprawa podlegała rozpoznaniu zgodnie z dyspozycją art. 36a ust. 1 uPb. W ocenie Starosty Powiatu [...] przedłożony projekt budowlany zawiera przekroje poprzeczne i podłużne działek nr 2900/3 i 2900/4, z których wynika, że projektowane ukształtowanie terenu zapewni spływ wód opadowych z dachu budynku i utwardzonego…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Lublinie z 21 maja 2013 r., II SA/Lu 245/13 za organem

    …zakresu objętego projektem zagospodarowania działki (art. 36a ust. 5 pkt 1 Prawa budowlanego). Prawidłowo zatem został w sprawie wdrożony tryb z art. 51 ust. 7 w zw. z art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego, a w konsekwencji wykonania przez skarżących obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Gdańsku z 15 maja 2013 r., II SA/Gd 173/13 za organem

    …inwestycji następuje z istotnymi odstępstwami w rozumieniu art. 36a ustawy – Prawo budowlane, co skutkować powinno uruchomieniem trybu naprawczego z art. 50 ust. 1 pkt 4 tej ustawy. Stosownie do art. 36a ust. 1 i 5 ustawy – Prawo budowlane istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Lublinie z 30 kwietnia 2013 r., II SA/Lu 210/13 za stroną

    …uzyskaniu decyzji o zmianie pozwolenia na budowę w trybie art. 36a ust. 1 Prawa budowlanego. Inwestor jednak decyzji takiej nie posiada. Jak zaś stanowi art. 50 ust. 1 pkt 4 Prawa budowlanego organ nadzoru budowlanego w takim przypadku wstrzymuje postanowieniem prowadzenie robót budowlanych.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Olsztynie z 11 kwietnia 2013 r., II SA/Ol 55/13 za organem

    …Po myśli art. 36a ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy – Prawo budowlane, nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę i jest dopuszczalne, o ile nie dotyczy m.in.: zakresu objętego projektem zagospodarowania…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Gdańsku z 10 kwietnia 2013 r., II SA/Gd 46/13 za organem

    …Zgodnie z treścią art. 36a ust. 5 nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę i jest dopuszczalne, o ile nie dotyczy m.in. zakresu objętego projektem zagospodarowania działki lub terenu i…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 6 lutego 2013 r., II SA/Go 1062/12 za organem

    …przeznaczenie obiektu budowlanego lub warunki określone w art. 36a Prawa budowlanego (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 października 2004 r., IV SA 1396/03 LEX nr 164456). Przy czym punktem odniesienia w zakresie oceny zgodności inwestycji z przepisami techniczno-budowlanymi są przepisy…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Poznaniu z 24 stycznia 2013 r., II SA/Po 863/12 za stroną

    …Uznano, że nastąpiła zmiana charakterystycznych parametrów obiektu, o jakich mowa w art. 36a ust. 5 pkt 2 Prawa budowlanego. Decyzja ta nie została zaskarżona, a wymagany projekt budowlany zamienny do akt sprawy złożono w czerwcu 2012 r. Zaskarżoną decyzją PINB we W.i z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] znak [...]…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 stycznia 2013 r., II SA/Rz 737/12 za organem

    …art. 50 ust. 1 pkt 4, ust. 2, ust. 4 i ust. 5 w zw. z art. 36a ust. 5 pkt 1, pkt 2, pkt 6 i pkt 7 Prawa budowlanego poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, mimo, że wprowadzone do obiektu zmiany są nieznaczne i nie odbiegają w sposób istotny od warunków pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 8 stycznia 2013 r., II OSK 1616/11 za stroną

    …2010 r. Organ odwoławczy w swojej decyzji powołał art. 36a ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm. – dalej jako "ustawa Prawo budowlane") i stwierdził, że zmiana spadku chodnika, jako nieistotne odstąpienie od projektu powoduje, że nie ma podstaw do…

    CBOSA