Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Lublinie z 21 grudnia 2010 r., II SA/Lu 570/10 za stroną
…Stwierdzone odstępstwa należy odnieść do tych, o których mowa w art. 36a ust. 5 pkt 1 i 7 Prawa budowlanego. Dokonana przez inwestora zmiana ukształtowania terenu narusza ustalenia § 23 miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta L. zatwierdzonego uchwałą nr 1641/LIII/2002 Rady Miejskiej w L. z dnia 29…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 16 listopada 2010 r., II SA/Ol 935/10 za organem
…Tym samym naruszono przepis art. 36a ust.5 ustawy - Prawo budowlane, zgodnie z którym nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę i jest dopuszczalne, o ile nie dotyczy: zakresu objętego projektem…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 15 października 2010 r., VII SA/Wa 1172/10 za organem
…Zdaniem organu powyższe zmiany zgodnie z art.36a Prawa budowlanego stanowią istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego i wymagają uzyskania decyzji zatwierdzającej projekt zamienny. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania inwestora S. W., decyzją z dnia [...] kwietnia…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 października 2010 r., VII SA/Wa 1048/10 za stroną
…W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z treścią art. 36a Prawa budowlanego istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego jest dopuszczalne jedynie po uzyskaniu decyzji o zmianie pozwolenia na budowę.
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 12 października 2010 r., II SA/Bk 498/10 za stroną
TezaOdstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego, polegające na zmianie grubości ściany przeciwpożarowej w poziomie parteru z 25 cm na 12 cm oraz zamieszczeniu w niej pionu wodno-kanalizacyjnego ma charakter istotny. Zakres wykonanych robót wymaga bowiem uzyskania uzgodnienia o jakim mowa w par. 4 ust. 2…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 5 października 2010 r., II SA/Ol 819/10 za stroną
…W myśl art. 36a ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016, z późn. zm.), odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę, jeżeli dotyczy zakresu objętego projektem…
CBOSA - Wyrok NSA z 28 września 2010 r., II OSK 1483/09 za organem
…zakończeniu budowy dołączono rysunki, na których zgodnie z art. 36a ust. 6 Prawa budowlanego zakwalifikowano naniesione zmiany jako nieistotne odstępstwa od zatwierdzonego projektu budowlanego. Taką kwalifikację organ odwoławczy uznał za nieuzasadnioną, gdyż inwestor wykonał dodatkową kondygnację, przez co zwiększył…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 15 września 2010 r., II SA/Łd 585/10 za organem
…wyjaśnił, iż konsekwencją uchylenia, na podstawie art. 36a ustawy - Prawo budowlane, decyzji o pozwoleniu na budowę jest konieczność prowadzenia przez organ nadzoru budowlanego postępowania naprawczego, w oparciu o przepisy art. 50 i 51 w/w ustawy.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 31 sierpnia 2010 r., II SA/Łd 583/10 za stroną
…W motywach decyzji organ opisał dotychczasowy przebieg postępowania wskazując, że zgodnie z treścią art. 36a ust. 5 Prawa budowlanego, nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę i jest dopuszczalne,…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 czerwca 2010 r., II SA/Wr 179/10 za organem
…Uzasadnienie Decyzją z dnia [...]r., Nr [...], podjętą na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 36a ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo /Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm./, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. nałożył na R.P. - inwestora robót budowlanych związanych z budową budynku…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 18 czerwca 2010 r., II SA/Po 934/09 za stroną
…z dnia (...) października 2007 r., wskazując, że zgodnie z art. 36a ust. 5 pkt. 1 ustawy Prawo budowlane przedmiotowa zmiana trasy przebiegu wodociągu stanowi istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego i była dopuszczalna jedynie po uzyskaniu administracyjnej decyzji o zmianie pozwolenia na budowę.
CBOSA - Wyrok NSA z 11 czerwca 2010 r., II OSK 1005/09 za stroną
…Zgodnie z art. 36a ustawy z dnia 7 lipca - Prawo budowlane nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę. Zaś zgodnie z art. 36a ust. 6 tej ustawy to projektant dokonuje kwalifikacji zamierzonego…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 18 marca 2010 r., II SA/Lu 726/09 za organem
…Organ odwoławczy podkreślił, że na podstawie art. 36a ust. 5 pkt 1 i pkt 2 ustawy Prawo budowlane dokonane przez inwestora zmiany stanowią istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego. Decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu z dnia 15 listopada 1999 r. nr [...] przewidywała wykonanie…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 11 marca 2010 r., II SA/Lu 3/10 za stroną
…W świetle art. 36a ust. 5 pkt 2 ustawy za istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego należy uznać zmianę charakterystycznych parametrów obiektu budowlanego, a to m.in. jego kubatury i wysokości, co miało miejsce w sprawie niniejszej i co jest rzeczą bezsporną.
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 11 marca 2010 r., II SA/Sz 55/10 za organem
…L., zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego: a) art. 36a ust. 1 Prawa budowlanego przez błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie, b) art. 36a ust. 5 Prawa budowlanego przez błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie, c) art. 51 ust. 1 pkt. 3 Prawa budowlanego przez błędną interpretację i…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 marca 2010 r., II OSK 490/09 za organem
…o którym mowa w art. 174 pkt 1 p.p.s.a. tj.: 1. art. 36a ust. 1 oraz ust. 5 Prawa budowlanego poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że zrealizowanie inwestycji z naruszeniem granic nieruchomości nie stanowi istotnego odstępstwa od projektu budowlanego; II. naruszenie przepisów postępowania, o których…
CBOSA