Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 36a ust. 5 Prawo budowlaneWyczyść filtry

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 21 grudnia 2010 r., II SA/Lu 570/10 za stroną

    …Stwierdzone odstępstwa należy odnieść do tych, o których mowa w art. 36a ust. 5 pkt 1 i 7 Prawa budowlanego. Dokonana przez inwestora zmiana ukształtowania terenu narusza ustalenia § 23 miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta L. zatwierdzonego uchwałą nr 1641/LIII/2002 Rady Miejskiej w L. z dnia 29…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Olsztynie z 16 listopada 2010 r., II SA/Ol 935/10 za organem

    …Tym samym naruszono przepis art. 36a ust.5 ustawy - Prawo budowlane, zgodnie z którym nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę i jest dopuszczalne, o ile nie dotyczy: zakresu objętego projektem…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 15 października 2010 r., VII SA/Wa 1172/10 za organem

    …Zdaniem organu powyższe zmiany zgodnie z art.36a Prawa budowlanego stanowią istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego i wymagają uzyskania decyzji zatwierdzającej projekt zamienny. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania inwestora S. W., decyzją z dnia [...] kwietnia…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 14 października 2010 r., VII SA/Wa 1048/10 za stroną

    …W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z treścią art. 36a Prawa budowlanego istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego jest dopuszczalne jedynie po uzyskaniu decyzji o zmianie pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Białymstoku z 12 października 2010 r., II SA/Bk 498/10 za stroną

    TezaOdstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego, polegające na zmianie grubości ściany przeciwpożarowej w poziomie parteru z 25 cm na 12 cm oraz zamieszczeniu w niej pionu wodno-kanalizacyjnego ma charakter istotny. Zakres wykonanych robót wymaga bowiem uzyskania uzgodnienia o jakim mowa w par. 4 ust. 2…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Olsztynie z 5 października 2010 r., II SA/Ol 819/10 za stroną

    …W myśl art. 36a ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016, z późn. zm.), odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę, jeżeli dotyczy zakresu objętego projektem…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 28 września 2010 r., II OSK 1483/09 za organem

    …zakończeniu budowy dołączono rysunki, na których zgodnie z art. 36a ust. 6 Prawa budowlanego zakwalifikowano naniesione zmiany jako nieistotne odstępstwa od zatwierdzonego projektu budowlanego. Taką kwalifikację organ odwoławczy uznał za nieuzasadnioną, gdyż inwestor wykonał dodatkową kondygnację, przez co zwiększył…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Łodzi z 15 września 2010 r., II SA/Łd 585/10 za organem

    …wyjaśnił, iż konsekwencją uchylenia, na podstawie art. 36a ustawy - Prawo budowlane, decyzji o pozwoleniu na budowę jest konieczność prowadzenia przez organ nadzoru budowlanego postępowania naprawczego, w oparciu o przepisy art. 50 i 51 w/w ustawy.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Łodzi z 31 sierpnia 2010 r., II SA/Łd 583/10 za stroną

    …W motywach decyzji organ opisał dotychczasowy przebieg postępowania wskazując, że zgodnie z treścią art. 36a ust. 5 Prawa budowlanego, nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę i jest dopuszczalne,…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 czerwca 2010 r., II SA/Wr 179/10 za organem

    …Uzasadnienie Decyzją z dnia [...]r., Nr [...], podjętą na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 36a ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo /Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm./, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. nałożył na R.P. - inwestora robót budowlanych związanych z budową budynku…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 18 czerwca 2010 r., II SA/Po 934/09 za stroną

    …z dnia (...) października 2007 r., wskazując, że zgodnie z art. 36a ust. 5 pkt. 1 ustawy Prawo budowlane przedmiotowa zmiana trasy przebiegu wodociągu stanowi istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego i była dopuszczalna jedynie po uzyskaniu administracyjnej decyzji o zmianie pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 11 czerwca 2010 r., II OSK 1005/09 za stroną

    …Zgodnie z art. 36a ustawy z dnia 7 lipca - Prawo budowlane nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę. Zaś zgodnie z art. 36a ust. 6 tej ustawy to projektant dokonuje kwalifikacji zamierzonego…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Lublinie z 18 marca 2010 r., II SA/Lu 726/09 za organem

    …Organ odwoławczy podkreślił, że na podstawie art. 36a ust. 5 pkt 1 i pkt 2 ustawy Prawo budowlane dokonane przez inwestora zmiany stanowią istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego. Decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu z dnia 15 listopada 1999 r. nr [...] przewidywała wykonanie…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Lublinie z 11 marca 2010 r., II SA/Lu 3/10 za stroną

    …W świetle art. 36a ust. 5 pkt 2 ustawy za istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego należy uznać zmianę charakterystycznych parametrów obiektu budowlanego, a to m.in. jego kubatury i wysokości, co miało miejsce w sprawie niniejszej i co jest rzeczą bezsporną.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Szczecinie z 11 marca 2010 r., II SA/Sz 55/10 za organem

    …L., zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego: a) art. 36a ust. 1 Prawa budowlanego przez błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie, b) art. 36a ust. 5 Prawa budowlanego przez błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie, c) art. 51 ust. 1 pkt. 3 Prawa budowlanego przez błędną interpretację i…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 4 marca 2010 r., II OSK 490/09 za organem

    …o którym mowa w art. 174 pkt 1 p.p.s.a. tj.: 1. art. 36a ust. 1 oraz ust. 5 Prawa budowlanego poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że zrealizowanie inwestycji z naruszeniem granic nieruchomości nie stanowi istotnego odstępstwa od projektu budowlanego; II. naruszenie przepisów postępowania, o których…

    CBOSA