Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 36a ust. 1 Prawo budowlaneWyczyść filtry

23 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 14 grudnia 2017 r., II SA/Po 859/17 za organem

    …"Na podstawie art. 28. art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36a ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2016r.. poz. 290 j.t.)"; a w pozostałej części utrzymał ją w mocy. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, iż Wojewoda Wielkopolski decyzją z dnia [...] 2016r., znak: [...],…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 5 grudnia 2017 r., II OSK 921/17 za organem

    …Organ drugiej instancji wskazał, że przepis art. 36a ust. 1 ustawy Prawo budowlane, znajduje zastosowanie wyłącznie wówczas, gdy zachodzi konieczność dokonania korekty pozwolenia na budowę z powodu istotnego odstąpienia od pierwotnego projektu budowlanego, lub innych warunków pozwolenia na budowę a nie zaprojektowania…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 24 listopada 2017 r., II OSK 200/17 w części

    …a mianowicie przepisów upb, poprzez niezastosowanie art. 36a ust. 5 pkt 2 tej ustawy, a tym samym brak uznania, ze prace budowlane podjęte przez [...] stanowiły istotne odstępstwo od projektu, 2. naruszenie przepisów postępowania, tj. - art. 7 k.p.a., poprzez niepodjęcie z urzędu wszelkich czynności niezbędnych do…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 24 listopada 2017 r., II OSK 160/17 za stroną

    …przez inwestora decyzji o zmianie pozwolenia na budowę (art. 36a ust. 1 upb). Organy obu instancji podzieliły stanowisko projektanta, co w ocenie Sądu, było zasadne. Rzędne budynku mieszkalnego zostały podniesione o około 30 cm (z 209,70 m na 210 m n.p.m.), co biorąc pod uwagę odległość tego budynku od działek…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Gdańsku z 23 listopada 2017 r., II SA/Gd 578/17 za stroną

    …WINB przywołał treść art. 50 ust. 1 oraz art. 51 ust. 1 Prawa budowlanego, a także przepis art. 36a ust. 5 tej ustawy, określający co stanowi nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę i nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Gdańsku z 8 listopada 2017 r., II SA/Gd 429/17 za stroną

    …Z art. 36a ust. 1 ustawy – Prawo budowlane wynika nadto, że istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę jest dopuszczalne jedynie po uzyskaniu decyzji o zmianie pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 4 października 2017 r., II OSK 193/16 za organem

    …wskazując na art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm., dalej jako p.b.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jedn.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 19 września 2017 r., II SA/Lu 96/17 za stroną

    …[...] z dnia [...] r. Organ odwoławczy powołując się na art. 36a ustawy Prawo budowlane wskazał, że przepis ten został wprowadzony w celu dyscyplinowania procesu inwestycyjnego. Inwestor dysponujący nieruchomością na cele budowlane jest uprawniony podczas robót budowlanych do zmian, przeróbek i istotnych odstępstw,…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 11 lipca 2017 r., II OSK 2793/15 za organem

    …lub jego części stanowi istotne odstępstwo w rozumieniu art. 36a ust. 5 pkt 6 uPb. Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie organy prawidłowo ustaliły, iż miało miejsce istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego i na podstawie powyższych prawidłowych ustaleń słusznie zakwalifikowały stan faktyczny jako…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 27 czerwca 2017 r., II OSK 2718/15 za organem

    …zabudowy, wysokości, długości, szerokości budynku (art. 36a ust. 5 pkt 1, 2). Nie ustalono natomiast, czy w budynku istnieje warsztat stolarski. Bez wątpienia natomiast zaistniała przesłanka wskazana w art. 50 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo budowlane skutkująca wydaniem decyzji z art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Krakowie z 30 maja 2017 r., II SA/Kr 247/17 za organem

    …Zgodnie z art. 36a ust. 1 ustawy prawo budowlane, istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę jest dopuszczalne jedynie po uzyskaniu decyzji o zmianie pozwolenia na budowę. Przepis ten nie uległ modyfikacji od 24 12.1997 r. tj. od chwili jego wejścia w życie ,…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 25 maja 2017 r., II OSK 1952/15 za organem

    …decyzji o zmianie pozwolenia na budowę, jak tego wymaga art. 36a ust.1 Prawa budowlanego. Następnie z urzędu zostało wszczęte przez Powiatowego Inspektora postępowanie w sprawie garażu dwustanowiskowego wraz z pomieszczeniem gospodarczym na nieruchomości położonej w R. przy ul. [...], który został zrealizowany z…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Szczecinie z 27 kwietnia 2017 r., II SA/Sz 192/17 za stroną

    …Oznacza to, że wszelkie zmiany decyzji, wprowadzone na podstawie art. 36a ust. 1 ustawy Prawo budowlane, swój punkt odniesienia powinny znaleźć w ustaleniach obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżona decyzja Starosty K. z dnia [...] r., wprowadzająca istotne zmiany w projekcie…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Łodzi z 27 kwietnia 2017 r., II SA/Łd 888/16 za organem

    …z 2016 r., poz. 23 – dalej jako: k.p.a.) w związku z art. 36a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. 2016, poz. 290 – dalej jako: ustawa), utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Jak wynika z nadesłanych przez organ akt administracyjnych, w dniu 28 kwietnia 2016 r. A Spółka z ograniczoną…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Łodzi z 12 kwietnia 2017 r., II SA/Łd 942/16 za organem

    …Decyzją z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...] Starosta [...], na podstawie art. 36a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 290) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 23),…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Łodzi z 7 kwietnia 2017 r., II SA/Łd 941/16 za organem

    …poz. 23 ze zm.) – w skrócie: "K.p.a." – w związku z art. 36a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016r., poz. 290 ze zm.) – powoływanej dalej jako "ustawa" – utrzymał w mocy decyzję Starosty [...][...], nr [...], zatwierdzającą zamienny projekt budowlany dla inwestycji pn.

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Łodzi z 7 kwietnia 2017 r., II SA/Łd 949/16 za organem

    …z 2016r., poz. 23 ze zm.) – skrócie: "K.p.a." – w zw. z art. 36a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016r., poz. 290 ze zm.) – powoływanej dalej jako: "Pb" – utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z [...], nr [...], zatwierdzającą zamienny projekt budowlany dla inwestycji polegającej na…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 28 marca 2017 r., II OSK 1918/15 za stroną

    Sentencja Dnia 28 marca 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 roku na rozprawie w Izbie…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 28 marca 2017 r., II OSK 1919/15 za stroną

    …decyzja o pozwoleniu na budowę została zmieniona w trybie art. 36a ust. 1 uPb, co uwzględniającej jej charakter powoduje, że funkcjonuje obecnie jedna decyzja jako integralna całość, tymczasem organy prowadziły dwa odrębne postępowania nieważnościowe, których przedmiotem była decyzja pierwotna o pozwoleniu na budowę…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Kielcach z 16 marca 2017 r., II SA/Ke 54/17 za organem

    …Organ wskazując na art. 36a ust. 5 Prawa budowlanego stwierdził, że zrealizowanie kalenicy dachu wiatrołapu wyżej w stosunku do projektu o wartość ok. 0,25 m może zostać uznane za odstępstwo nieistotne, ponieważ nie ma żadnych przepisów techniczno-budowlanych, które zostałyby przez takie wykonanie dachu naruszone.

    CBOSA