Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 35 ust. 5 Prawo budowlane

260 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 12 października 2006 r., II SA/Lu 668/06 za organem

    …Z tych przyczyn w świetle art. 35 ust. 5 – Prawa budowlanego należało odmówić udzielenia pozwolenia na budowę. Skargę do sądu administracyjnego wniósł J. T. domagając się uchylenia decyzji organów obu instancji. W pierwszej kolejności skarżący podniósł, że wbrew ustaleniom organów, nie jest współwłaścicielem całej…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 19 maja 2006 r., II OSK 847/05 za organem

    …stwierdził, że "spełnione są wymagania określone w art. 35 ust. 1 i 2 oraz w art. 32 Prawa budowlanego". Od decyzji tej odwołał się właściciel sąsiedniej nieruchomości C. P. a następnie jego brat E. P. Po rozpoznaniu tych odwołań Wojewoda Śląski, decyzją z dnia [...] lipca 2002 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Lublinie z 11 maja 2006 r., II SA/Lu 258/06 za organem

    …Zgodnie zatem z art. 35 ust. 5 ustawy – prawo budowlane właściwy organ wydaje decyzję o odmowie zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę. Decyzją z dnia [...] Wojewoda, po rozpoznaniu odwołania L. B., utrzymał decyzję Starosty Powiatowego w mocy.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 stycznia 2006 r., II SA/Wr 6/04 za organem

    …Uzasadnienie Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Starosta O., na podstawie art. 35 ust. 5 oraz art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku I. O. odmówił zatwierdzenia jej projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Białymstoku z 22 września 2005 r., II SA/Bk 344/05 za stroną

    Teza1. Dla skutecznego powołania się na treść dokumentu urzędowego konieczne jest dysponowanie bądź oryginałem tego dokumentu, bądź kopią uwierzytelnioną, tj. poświadczoną za zgodność z oryginałem. 2. Fakt znany organowi z urzędu winien być zakomunikowany stronie.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Lublinie z 22 grudnia 2004 r., II SA/Lu 758/04 za organem

    …W związku z tym, w oparciu o art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.), wydał decyzję z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Lublinie z 21 stycznia 2004 r., II SA/Lu 951/02 za stroną

    …W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że zgodnie z art. 35 ust. 5 ustawy Prawo Budowlane, właściwy organ wydaje decyzję o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, jeżeli na terenie, którego dotyczy projekt zagospodarowania działki lub terenu, znajduje się obiekt…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 8 października 2002 r., IV SA 2373/00 za organem

    TezaSkoro decyzja nakazująca rozbiórkę budynku mieszkalnego jest ostateczna i funkcjonuje w obrocie prawnym, słusznie organy orzekające w sprawie negatywnie rozpatrzyły wniosek o wydanie pozwolenia na wykonanie w tym budynku przyłącza gazowego i wewnętrznej instalacji gazowej.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 1 października 2002 r., II SA/Lu 617/01 za organem

    TezaW postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę organ administracji nie ma uprawnień do oceniania czy prawomocnie orzeczony nakaz rozbiórki został wydany zasadnie, natomiast ma obowiązek ustalić czy na terenie projektowanej inwestycji znajduje się obiekt w stosunku do którego orzeczono nakaz rozbiórki.

    CBOSA
  10. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 3 września 2002 r., II SA/Wr 1458/00 za stroną

    Teza1. Pomiędzy postępowaniem o wydanie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania obiektu a postępowaniem o przywrócenie do stanu pierwotnego tego obiektu nie zachodzi związek tego rodzaju, że od rozstrzygnięcia w sprawie o przywrócenie do stanu pierwotnego przedmiotowego obiektu należy możliwość rozpoznania sprawy o…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 21 maja 2002 r., II SA/Lu 212/01 za organem

    TezaZarząd parku krajobrazowego, na gruncie ustawy z dnia 16 października 1994 r. o ochronie przyrody /t.j. Dz.U. 2001 nr 99 poz. 1079/, jest jednostką sprawującą bezpośredni nadzór nad funkcjonowaniem obszarów chronionych na terenie parku oraz jego otuliny. Ma zatem interes prawny i może występować jako strona w postępowaniu o uzyskanie pozwolenia na budowę obiektu realizowanego na terenie tego obszaru.

    CBOSA
  12. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 21 maja 2002 r., II SA/Kr 2226/98 za organem

    TezaOgraniczenie stosowania art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./ wynikające z art. 103 ust. 2 tego Prawa, dotyczy także części obiektów. Można zatem przyjmować, że przepis art. 35 ust. 5 Prawa budowlanego mówiąc o obiekcie budowlanym w stosunku do którego orzeczono nakaz rozbiórki odnosi się także do części takiego obiektu, do której wydano nakaz rozbiórki.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 8 maja 2002 r., SA/Rz 1680/00 za organem

    TezaDefinicję normatywną pojęcia "tymczasowy obiekt budowlany" oznacza, że każdy tymczasowy obiekt budowlany jest jednocześnie obiektem budowlanym. Inaczej mówiąc zgodnie z zasadami logiki termin "obiekt budowlany" jest nazwą nadrzędną w stosunku do nazwy "tymczasowy obiekt budowlany" i pomiędzy nimi istnieje relacja jaka…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 13 grudnia 2001 r., SA/Sz 1004/00 za stroną

    TezaPrzepis art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ stanowi, że właściwy organ wydaje decyzję o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, jeżeli na terenie, którego dotyczy projekt zagospodarowania działki lub terenu, znajduje się…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 12 lipca 2001 r., II SA/Gd 2180/99 za organem

    TezaNie można czynić organom administracji zarzutu, że nie zastosowały się do oceny prawnej dokonanej przez Naczelny Sąd Administracyjny, naruszając w ten sposób przepis art. 30 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. Ocena ta dotyczyła bowiem stanu faktycznego i…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 7 czerwca 2001 r., SA/Sz 2047/99 za organem

    Teza1. Wynikające z ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ ograniczenia co do zakresu swobody korzystania z nieruchomości gruntowej lub budynku stanowiącego odrębną od gruntu nieruchomość rozciąga się na każdoczesnego właściciela tych nieruchomości, ograniczenia te bowiem wprowadzone…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 10 kwietnia 2001 r., II SA/Lu 51/00 za stroną

    TezaUst. 5 art. 35 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ należy odczytywać jako określający wyjątek od zawartej w ust. 4 tego przepisu zasady, iż w razie spełnienia wymagań określonych w ust. 1 i 2 oraz w art. 32 ust. 4 właściwy organ nie może odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę i ze względu na ten wyjątkowy charakter nie może on być interpretowany rozszerzająco.

    CBOSA
  18. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 19 grudnia 2000 r., SA/Bk 1042/00 za organem

    TezaOchrona interesów osób trzecich na etapie projektowania i wykonania inwestycji nie dotyczy jedynie ochrony przed negatywnym oddziaływaniem inwestycji naziemnych /obiektów budowlanych stojących na gruncie/ i nie jest wyłączona w przypadku inwestycji niewidocznych, usytuowanych w gruncie lub nad nim /art. 143 kodeksu cywilnego/.

    CBOSA
  19. Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 15 listopada 2000 r., SA/Rz 306/99 za organem

    Teza1. Rozbicie fundamentów do głębokości 50 cm w głąb ziemi, może być uznane za rozbiórkę /także wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2000 r. SA/Rz 535/99/. 2. Częściowa rozbiórka górnych żelbetonowych fundamentów połączona z zasypaniem pozostałej części spełnia wymóg zrealizowania rozbiórki wybudowanej części obiektu budowlanego /także wyrok z dnia 27 marca 1997 r. II SA/Lu 685/96/.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 9 listopada 1999 r., II SA/Lu 1238/98 za organem

    TezaZgodnie z art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ w brzmieniu wprowadzonym ustawą z dnia 26 sierpnia 1997 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane /Dz.U. nr 111 poz. 726/ właściwy organ wydaje decyzję o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na…

    CBOSA