Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 33 Prawo budowlane

1 969 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 października 2023 r., II SA/Wr 454/23 za organem

    …decyzje wraz z innymi postępowaniami istotnie naruszają art. 33 ust.1 u.p.b., które to naruszenie polega na celowym obejściu przez inwestora prawa poprzez nieuzasadnione etapowanie inwestycji stanowiącej w rzeczywistości zespół budynków (osiedle) jednorodzinnych dwulokalowych, realizowanych w całości jako jedno…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 października 2023 r., II SA/Wr 456/23 za organem

    …decyzje wraz z innymi postępowaniami istotnie naruszają art. 33 ust.1 u.p.b., które to naruszenie polega na celowym obejściu przez inwestora prawa poprzez nieuzasadnione etapowanie inwestycji stanowiącej w rzeczywistości zespół budynków (osiedle) jednorodzinnych dwulokalowych, realizowanych w całości jako jedno…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 października 2023 r., II SA/Wr 455/23 za organem

    …decyzje wraz z innymi postępowaniami istotnie naruszają art. 33 ust.1 u.p.b., które to naruszenie polega na celowym obejściu przez inwestora prawa poprzez nieuzasadnione etapowanie inwestycji stanowiącej w rzeczywistości zespół budynków (osiedle) jednorodzinnych dwulokalowych, realizowanych w całości jako jedno…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Szczecinie z 19 października 2023 r., II SA/Sz 447/23 za organem

    …W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że inwestor do wniosku dołączył dokumenty zgodnie z art. 33 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane. Strona postępowania I. G. wniosła uwagi dotyczące służebności przejazdu ustanowionej na działce inwestora na jej rzecz oraz do wprowadzonych rozwiązań projektowych dotyczących…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Łodzi z 18 października 2023 r., II SA/Łd 246/23 za organem

    …art. 77 § 1, art. 80 k.p.a., art. 4, art. 32 ust. 4 pkt 2, art. 33 ust. 2, art. 35 ust. 1 i 3 Pr. bud., a następnie stwierdził, że inwestor wraz z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę inwestycji, ostatecznie skorygowanym 14 września 2021 r. złożył: trzy egzemplarze projektu zagospodarowania terenu i projektu…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 17 października 2023 r., II OSK 1276/22 za organem

    …U. z 2021 r. poz. 735), dalej: k.p.a., a także art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 r. poz. 1333 ze zm.), dalej: p.b. uchylił w całości decyzję Starosty [...] z 1 grudnia 2020 r. znak: AB.6740.81.2020.ASS odmawiającą na podstawie art. 35 ust. 3…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 17 października 2023 r., II OSK 4/21 za organem

    …z dnia 9 lipca 2019 r., wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2018 r. poz. 1202 ze zm.), zwanej dalej "P.b.", o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu M. O. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 11 października 2023 r., II OSK 2759/20 za organem

    …Niezasadny jest w ocenie Sądu zarzut skargi dotyczący naruszenia art. 33 ust. 1 Prawa budowlanego, poprzez dokonanie przez inwestora nieuprawnionego sztucznego podziału jednego kompleksowego zamierzenia budowlanego polegającego na rozbudowie i przebudowie centrum handlowego, na kilka innych decyzji, w tym objętą…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 11 października 2023 r., II OSK 56/21 za organem

    …Niezasadny jest w ocenie Sądu zarzut skargi dotyczący naruszenia art. 33 ust. 1 Prawa budowlanego przez dokonanie przez inwestora nieuprawnionego sztucznego podziału jednego kompleksowego zamierzenia budowlanego polegającego na rozbudowie i przebudowie centrum handlowego, na kilka innych decyzji, w tym objętą…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 11 października 2023 r., II OSK 182/21 za organem

    …Niezasadny jest w ocenie Sądu zarzut skargi dotyczący naruszenia art. 33 ust. 1 Prawa budowlanego przez dokonanie przez inwestora nieuprawnionego sztucznego podziału jednego kompleksowego zamierzenia budowlanego polegającego na rozbudowie i przebudowie centrum handlowego, na kilka innych decyzji, w tym objętą…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 11 października 2023 r., II OSK 2760/20 za organem

    …Niezasadny jest w ocenie Sądu zarzut skargi dotyczący naruszenia art. 33 ust. 1 Prawa budowlanego przez dokonanie przez inwestora nieuprawnionego sztucznego podziału jednego kompleksowego zamierzenia budowlanego polegającego na rozbudowie i przebudowie centrum handlowego, na kilka innych decyzji, w tym objętą…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 11 października 2023 r., II OSK 55/21 za organem

    …Niezasadny jest w ocenie Sądu zarzut skargi dotyczący naruszenia art. 33 ust. 1 Prawa budowlanego przez dokonanie przez inwestora nieuprawnionego sztucznego podziału jednego kompleksowego zamierzenia budowlanego polegającego na rozbudowie i przebudowie centrum handlowego, na kilka innych decyzji, w tym objętą…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 11 października 2023 r., II OSK 2758/20 za organem

    …Niezasadny jest w ocenie Sądu zarzut skargi dotyczący naruszenia art. 33 ust. 1 Prawa budowlanego przez dokonanie przez inwestora nieuprawnionego sztucznego podziału jednego kompleksowego zamierzenia budowlanego polegającego na rozbudowie i przebudowie centrum handlowego, na kilka innych decyzji, w tym objętą…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 11 października 2023 r., II OSK 57/21 za organem

    …Niezasadny jest w ocenie Sądu zarzut skargi dotyczący naruszenia art. 33 ust. 1 Prawa budowlanego przez dokonanie przez inwestora nieuprawnionego sztucznego podziału jednego kompleksowego zamierzenia budowlanego polegającego na rozbudowie i przebudowie centrum handlowego, na kilka innych decyzji, w tym objętą…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 11 października 2023 r., II OSK 2761/20 za organem

    …Niezasadny jest w ocenie Sądu zarzut skargi dotyczący naruszenia art. 33 ust. 1 Prawa budowlanego przez dokonanie przez inwestora nieuprawnionego sztucznego podziału jednego kompleksowego zamierzenia budowlanego polegającego na rozbudowie i przebudowie centrum handlowego, na kilka innych decyzji, w tym objętą…

    CBOSA
  16. Wyrok SA w Katowicach z 29 września 2023 r., V ACa 505/21

    Sygn. akt V ACa 505/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Stojek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce…

    SAOS
  17. Wyrok NSA z 28 września 2023 r., II OSK 2749/20 za organem

    …[...] , sporządzonego zgodnie z wymogami, o których mowa w art. 33 ust. 2 pkt 1, 2 i 4 oraz ust. 3 P.b. oraz 3. oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania działką nr [...] na cele budowlane, złożonego pod rygorem odpowiedzialności karnej.

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 28 września 2023 r., II OSK 3322/20 za organem

    …wraz z wnioskiem o udzielenie pozwolenia na budowę (art. 33 ust. 2 pkt 1 P.b. – w tym miejscu, jak i dalej, Sąd uwzględnia brzmienie ustawy z daty, gdy A. S. udzielono pozwolenia na budowę z dnia [...] czerwca 2013 r., a także brzmienie P.b. w okresie, gdy wydano postanowienia kontrolowane w niniejszej sprawie).

    CBOSA
  19. Wyrok SA w Krakowie z 27 września 2023 r., I AGa 141/22

    …W art. 33 Ustawodawca określił zakres przedmiotowy pozwolenia na budowę oraz wskazał, że do wniosku o pozwolenie na budowę należy dołączyć projekt zagospodarowania działki lub terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany. Pozwolenie na budowę dotyczy całego zamierzenia budowlanego.

    SAOS
  20. Wyrok NSA z 27 września 2023 r., II OSK 3311/20 za organem

    …zw. z art. 3 pkt 20 i art. 5 ust. 1 pkt 9 oraz w związku z art. 33 ust. 1 tudzież art. 34 ust. 3 pkt 1 P.b. przez nieprawidłowe zastosowanie w postaci nieuprawnionego przyjęcia (polegającego na bezkrytycznym akceptowaniu stanowiska inwestora), że nieruchomość skarżącego kasacyjnie pozostaje poza obszarem oddziaływania…

    CBOSA