Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 Prawo budowlaneWyczyść filtry

28 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Bydgoszczy z 1 kwietnia 2003 r., SA/Bd 744/03 za organem

    TezaPrzebudowa instalacji centralnego ogrzewania w budynku wielorodzinnym związana ze zmianą podmiotu przesyłającego czynnik grzewczy do jednego z lokali oraz budowa własnej kotłowni jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu, a zatem wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli albo zastępującego tę zgodę…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 22 marca 2003 r., OSK 1291/04 za stroną

    TezaWojewódzki inspektor nadzoru budowlanego, wydając decyzję, nie powinien ograniczać się jedynie do kwestii niewykazania przez skarżącego prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 18 marca 2003 r., IV SA 2045/01 za organem

    TezaWybudowanie instalacji kanalizacyjnej na działce stanowiącej współwłasność kilku osób, które nie wyraziły zgody na dysponowanie przez inwestora tą nieruchomością na cele budowlane, stanowi naruszenie prawa własności. Tego rodzaju naruszenie przepisów prawa ma charakter rażący. Jest ono bowiem nie do pogodzenia z wymaganiami praworządności, które trzeba chronić kosztem trwałości decyzji.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 13 marca 2003 r., II SA/Lu 1407/01 za stroną

    TezaUchwała wspólnoty wyrażająca zgodę na zmianę sposobu użytkowania lokalu w budynku jest niewystarczająca do oceny, że inwestor legitymuje się prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 6 lutego 2003 r., IV SA 2605/00

    Teza1. Uzyskanie przez inwestora uzgodnienia, o jakim mowa w art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ nie może zastępować wydanej na podstawie art. 29 pkt 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych /Dz.U. nr 14 poz. 60 ze zm./ zgody zarządu drogi na…

    CBOSA
  6. Orzeczenie SN z 23 stycznia 2003 r., III RN 30/02 za stroną

    TezaNiedysponowanie przez inwestora ważną i wymaganą decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu wyłącza możliwość wydania pozwolenia budowlanego.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 13 stycznia 2003 r., IV SA 2085/99 za organem

    TezaNie jest dopuszczalne, aby organ współdziałający zastępował organ właściwy do wydania decyzji w rozpatrywaniu oraz w rozstrzyganiu sprawy, a może tylko przyczynić się do rozszerzenia stanu faktycznego lub prawnego konkretnej sprawy o pewne dodatkowe okoliczności. Nie jest też dopuszczalne, aby organ upoważniony do…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 7 stycznia 2003 r., IV SA 1232/00 za organem

    Teza1. Przepis art. 156 par. 2 Kpa odnosi nieodwracalność skutków do zdarzeń prawnych, a nie do stanu faktycznego. Nieodwracalności skutków prawnych w rozumieniu wymienionego przepisu nie można utożsamiać z niemożnością przywrócenia stanu faktycznego. 2. Wykonanie robot budowlanych na podstawie decyzji o pozwoleniu na…

    CBOSA