Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 ust. 4 Prawo budowlaneWyczyść filtry

24 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 18 marca 2003 r., IV SA 2045/01 za organem

    TezaWybudowanie instalacji kanalizacyjnej na działce stanowiącej współwłasność kilku osób, które nie wyraziły zgody na dysponowanie przez inwestora tą nieruchomością na cele budowlane, stanowi naruszenie prawa własności. Tego rodzaju naruszenie przepisów prawa ma charakter rażący. Jest ono bowiem nie do pogodzenia z wymaganiami praworządności, które trzeba chronić kosztem trwałości decyzji.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 13 marca 2003 r., II SA/Lu 1407/01 za stroną

    TezaUchwała wspólnoty wyrażająca zgodę na zmianę sposobu użytkowania lokalu w budynku jest niewystarczająca do oceny, że inwestor legitymuje się prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

    CBOSA
  3. Orzeczenie SN z 23 stycznia 2003 r., III RN 30/02 za stroną

    TezaNiedysponowanie przez inwestora ważną i wymaganą decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu wyłącza możliwość wydania pozwolenia budowlanego.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 7 stycznia 2003 r., IV SA 1232/00 za organem

    Teza1. Przepis art. 156 par. 2 Kpa odnosi nieodwracalność skutków do zdarzeń prawnych, a nie do stanu faktycznego. Nieodwracalności skutków prawnych w rozumieniu wymienionego przepisu nie można utożsamiać z niemożnością przywrócenia stanu faktycznego. 2. Wykonanie robot budowlanych na podstawie decyzji o pozwoleniu na…

    CBOSA