Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 ust. 4 Prawo budowlaneWyczyść filtry

21 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 17 grudnia 2001 r., II SA/Lu 1088/00 za organem

    TezaOrgany udzielające pozwolenia na budowę nie są uprawnione do kwestionowania rozwiązań technicznych wnioskowanych przez inwestora, jeżeli spełniają one wymogi wynikające z przepisów techniczno-budowlanych obowiązujących w budownictwie.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 13 grudnia 2001 r., II SA/Ka 589/00 za stroną

    Teza1. Wykonanie obiektu w oparciu o zgłoszenie, co do zasady, nie wymaga wcześniejszego uzyskania przez inwestora decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu /art. 39 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym - t.j. Dz.U. 1999 nr 15 poz. 139/. 2. W przypadku budowy ekranu…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 12 grudnia 2001 r., SA/Rz 1438/01 za organem

    Teza1. W świetle treści art. 32 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./ o zachowaniu terminu ważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu decyduje data złożenia samego wniosku o pozwolenie na budowę. 2. Umowy o charakterze obligacyjnym /np.…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 15 listopada 2001 r., SA/Bk 253/01 za organem

    TezaPrzeróbka pomieszczenia mieszkalnego na pomieszczenie, w którym mają być świadczone usługi wykraczające poza zakres usług podstawowych oznacza zmianę sposobu zagospodarowania terenu. Wymaga, zatem uzyskania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu w myśl art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 17 października 2001 r., II SA/Gd 1120/99 za organem

    Teza1. Stronami postępowania administracyjnego o zmianę decyzji w przedmiocie pozwolenia na przebudowę strychu są, oprócz inwestorów, współwłaściciele przedmiotowego budynku. 2. Zmiana pierwotnej decyzji o pozwoleniu na budowę wymaga zgodnie z art. 155 Kpa, zgody wszystkich stron postępowania. 3. Po dniu 1 stycznia 1995…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 10 października 2001 r., II SA/Gd 1364/99 za stroną

    TezaOddziaływanie projektowanej inwestycji, polegającej na montażu na istniejącym budynku mieszkalnym stacji bazowej telefonii komórkowej, na nieruchomości sąsiednie sprowadza się do powstania ograniczeń w inwestowaniu i powoduje zmiany sposobu zagospodarowania terenu a w konsekwencji, stosownie do treści art. 39 ust. 2…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 5 października 2001 r., IV SA 1534/99 za organem

    Teza1. Prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane może wynikać również z tytułu administracyjnoprawnego. Tytułem tym jest w szczególności zezwolenie wymienione w art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. nr 115 poz. 741 ze zm./. Przewiduje on ograniczenie przez…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 5 października 2001 r., II SA/Ka 1807/99 za organem

    TezaOrgany architektoniczno-budowlane nie są uprawnione do rozstrzygania w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę sporów cywilnych, co do prawa własności nieruchomości jak i co do przebiegu granic nieruchomości. Tylko wtedy gdyby w postępowaniu cywilnym sąd wydał w trybie zabezpieczenia powództwa określone nakazy lub…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 27 września 2001 r., IV SA 1718/99 za stroną

    TezaWykonanie robót budowlanych na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę należy zaliczyć do zdarzeń faktycznych, a nie do skutków prawnych choć fakt, iż inwestor działał w granicach udzielonego mu pozwolenia determinuje byt prawny zrealizowanego obiektu. Realizacja obiektu budowlanego na podstawie decyzji…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 13 września 2001 r., IV SA 752/99 za stroną

    TezaPrzez czynności zwykłego zarządu /art. 199 Kc/ należy rozumieć załatwianie bieżących spraw i związanych ze zwykłą eksploatacją rzeczy i utrzymaniem jej w stanie nie pogorszonym w ramach aktualnego jej przeznaczenia, wszystko zaś co się w tych granicach nie mieści, należy do spraw przekraczających zakres zwykłego zarządu.

    CBOSA
  11. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 29 sierpnia 2001 r., II SA/Ka 2179/99 za stroną

    TezaSpółka cywilna nie ma zdolności prawnej jako strona stosunków administracyjnoprawnych, natomiast tę zdolność mają konkretne osoby fizyczne wchodzące w skład spółki.

    CBOSA
  12. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 29 sierpnia 2001 r., IV SA 1036/99 za organem

    TezaNaczelny Sąd Administracyjny ma prawo odmówić zastosowania w konkretnej sprawie, przepisu prawa miejscowego, stanowiącego podstawę prawne decyzji, ale tylko wtedy, gdy dany przepis narusza ustawę lub konstytucję. Nie można natomiast odmówić zastosowania przepisu prawa miejscowego tylko z powodu braku lub nieprawidłowego uzgodnienia projektu planu z właściwym organem.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 26 lipca 2001 r., II SA/Kr 1432/98 za stroną

    TezaW razie wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego dotyczącego nieruchomości na której ma być realizowana inwestycja - mamy do czynienia z zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa. W takim przypadku obowiązkiem organu jest zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia przez inny…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 lipca 2001 r., IV SA 539/99 za organem

    TezaFaktyczny podział nieruchomości do użytkowania nie znaczy, że w odniesieniu do zajmowanej części ich użytkownicy posiadają indywidualne i niezależne od innych współwłaścicieli prawo do dysponowania tą częścią nieruchomości na cele budowlane.

    CBOSA
  15. Orzeczenie NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 czerwca 2001 r., OSA 4/01 za stroną

    Teza1. Brak jest podstaw do prowadzenia odrębnego postępowania administracyjnego co do usytuowania budynku, poza postępowaniem o udzielenie pozwolenia na budowę oraz wydawania odrębnego postanowienia, o którym stanowił zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny przepis par. 12 ust. 7 rozporządzenia Ministra Gospodarki…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 7 czerwca 2001 r., II SA/Ka 1719/99 za organem

    TezaPostanowienie wstępne sądu powszechnego uznające żądanie ustanowienia odrębnej własności lokali wydane na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali /Dz.U. nr 85 poz. 388 ze zm./ rodzi uprawnienie opisane w art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

    CBOSA
  17. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 4 czerwca 2001 r., IV SA 2303/98 za stroną

    TezaW sytuacji, gdy dwa podmioty legitymowały się tytułem prawnym - umową najmu miejsca na zamontowanie tablic reklamowych i umowy te w części dotyczyły tego samego obszaru, obowiązkiem organów orzekających w sprawie było wyjaśnienie, czy inwestor istotnie spełnia warunek, o którym mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 30 kwietnia 2001 r., II SA/Wr 632/99 za organem

    TezaW postępowaniu administracyjnym organy wydające pozwolenia na budowę nie są władne oceniać wystąpienia przesłanek do skutecznego odwołania wcześniejszego aktu woli wyrażonego przez współwłaściciela nieruchomości. Dokonując takiej oceny wkroczyłyby bowiem w materię zastrzeżoną dla postępowania cywilnego. W takiej…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 10 kwietnia 2001 r., II SA/Lu 51/00 za stroną

    TezaUst. 5 art. 35 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ należy odczytywać jako określający wyjątek od zawartej w ust. 4 tego przepisu zasady, iż w razie spełnienia wymagań określonych w ust. 1 i 2 oraz w art. 32 ust. 4 właściwy organ nie może odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę i ze względu na ten wyjątkowy charakter nie może on być interpretowany rozszerzająco.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 27 lutego 2001 r., II SA/Lu 1306/99 za organem

    TezaZgoda współwłaściciela nieruchomości stanowi jedną z przesłanek do uzyskania pozwolenia na budowę /prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane - art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, lecz pozwolenia nie zastępuje.

    CBOSA