Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 ust. 4 Prawo budowlaneWyczyść filtry

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 28 grudnia 2000 r., II SA/Gd 2286/98

    Teza1. Decyzja o ustaleniu warunków zabudowy jest pierwszym etapem w czynnościach administracyjnych zmierzających do realizacji inwestycji w przypadkach, kiedy ustawa 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ tak stanowi. Można zatem decyzję o ustaleniu warunków zabudowy nazwać promesą otwierającą…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 17 sierpnia 2000 r., II SA/Ka 2157/98 za organem

    TezaDomniemanie zgodności wpisów w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym jest domniemaniem wzruszalnym /preasumtio iuris tantum/ i może być obalone przez przeprowadzenie dowodu przeciwnego albo w procesie o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Skutki wyroku…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Łodzi z 15 czerwca 2000 r., II SA/Łd 1424/99 za stroną

    TezaPostanowienie sądu powszechnego zastępujące zgodę współwłaścicieli na rozbudowę budynku mieszkalnego /budowę obiektu budowlanego na nieruchomości będącej współwłasnością - art. 199 kodeksu cywilnego/ stanowi tytuł prawny do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 11 maja 2000 r., SA/Rz 2826/98 za stroną

    TezaSłużebność przechodu i przejazdu przez działkę nie może być utożsamiana z prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane o jakim mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2 w zw. z art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, bowiem wykonywanie robot budowlanych na tej działce…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 9 maja 2000 r., II SA/Kr 1709/98 za stroną

    Teza1. O dysponowaniu nieruchomością na cele budowlane można mówić tylko wtedy gdy nieruchomość ma odpowiedni dostęp do sieci dróg publicznych, przy czym nie chodzi tu o dostęp faktyczny ale prawnie usankcjonowany. 2. Nieuciążliwości dla otoczenia nie można utożsamiać z pojęciem inwestycji mogących pogorszyć stan środowiska. Inwestycja nie pogarszająca środowiska może być uciążliwe dla otoczenia.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 9 maja 2000 r., II SA/Kr 1282/98 za stroną

    TezaWarunkiem uznania nieruchomości za nieruchomość zdatną na cele budowlane oprócz jej położenia w terenach budowlanych jest zapewnienie dla takiej nieruchomości dojścia i dojazdu do drogi publicznej /par. 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 14 grudnia 1994 r. w sprawie…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 6 kwietnia 2000 r., II SA/Po 1030/99 za stroną

    TezaPrzepis art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ należy rozumieć w ten sposób, że tytuł do dysponowania nieruchomością musi być niewątpliwy. Poza tym inwestor musi wykazać, że to prawo nie jest dotknięte żadną wadą. Dopiero w takiej sytuacji organ rozpoznający…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 5 kwietnia 2000 r., IV SA 573/99 za organem

    TezaDecyzja zezwalająca na niezwłoczne zajęcie działki wydana na podstawie art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych /Dz.U. nr 127 poz. 627 ze zm./, jest prawem do dysponowania nieruchomością na cel związany z realizacją tej inwestycji w rozumieniu art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawa budowlanego /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA oz. w Łodzi z 3 kwietnia 2000 r., II SA/Łd 229/99 za stroną

    Teza1. Przez określenie celów działalności danej osoby prawnej /Stowarzyszenia/ w jej statucie, nie można udzielić pełnomocnictwa do zarządu konkretną nieruchomością. Tym bardziej, nie można wyrazić zgody na dokonywanie przez to stowarzyszenie czynności przekraczających zwykły zarząd nieruchomością. Bezspornym jest zaś,…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 14 lutego 2000 r., IV SA 2402/97 za stroną

    TezaAkt prawny wojewody o ustaleniu stref ochronnych jezior skierowany jest do organów uchwalających plany zagospodarowania przestrzennego aby kształtowały odpowiednio treść tych planów, nie zaś do indywidualnych właścicieli nieruchomości.

    CBOSA
  11. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 10 stycznia 2000 r., IV SA 351/99 za organem

    TezaTryb postępowania administracyjnego nie jest właściwy dla rozstrzygania sporów pomiędzy zarządem a członkami spółdzielni, kwestionującymi działanie czy zamierzenie budowlane zarządu.

    CBOSA