Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 30 ust. 2 Prawo budowlaneWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 22 listopada 2001 r., II SA/Ka 2323/99 za organem

    TezaStwierdziwszy fakt samowoli budowlanej zdefiniowany w art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ - organ nadzoru budowlanego nie ma możliwości prawnych skorzystania z uregulowań zawartych w art. 50, czy art. 51 Prawo budowlanego.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 29 maja 2001 r., II SA/Wr 1022/99 za organem

    TezaObowiązujący miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego może być podstawą do wniesienia sprzeciwu, o jakim mowa w art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 11 maja 2001 r., SA/Rz 1572/99 za organem

    TezaBrama jest elementem ogrodzenia i podlega tym samym co ono regulacjom prawnym.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 9 maja 2001 r., II SA/Ka 1506/99 za organem

    TezaWykonanie obiektu /budowa/ obciążonego obowiązkiem zgłoszenia /art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ przed terminem, o którym mowa w art. 30 ust. 2 tego Prawa, czyni bezprzedmiotowym nakładanie w drodze postanowienia obowiązku uzupełnienia zgłoszenia /art.…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 13 lutego 2001 r., IV SA 2617/98 za organem

    Teza1. W prawie administracyjnym nie do przyjęcia jest fikcja zakładająca powszechną znajomość prawa i negatywne skutki z niej wynikające /ignorantia iuris nocet/, jednakże uwzględnienie wywodów i twierdzeń o nieznajomości prawa muszą być wykazane i usprawiedliwione okolicznościami faktycznymi konkretnego przypadku. 2.…

    CBOSA