Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 pkt 9 Prawo budowlaneWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 5 grudnia 2002 r., II SA/Lu 978/01 za stroną

    TezaMur oporowy nie jest urządzeniem budowlanym związanym z obiektem budowlanym.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 3 grudnia 2002 r., II SA/Po 4/01 za stroną

    TezaJeżeli zgodnie z art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. 89 poz. 414 ze zm./ przyłącze elektryczne jest urządzeniem budowlanym to przy uwzględnieniu pojęcia robót budowlanych /art. 3 pkt 7 Prawa budowlanego/ trzeba przyjąć, że przyłącze elektryczne nie będące obiektem budowlanym, które…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 4 września 2002 r., IV SA 1712/00 za stroną

    TezaUrządzeniami budowlanymi, o jakich mowa w art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./ są nie wszelkie ogrodzenia, ale wyłącznie te, które zapewniają użytkowanie danego obiektu budowlanego i które bez tego obiektu nie spełniałyby swej funkcji technicznej.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 15 kwietnia 2002 r., II SA/Ka 1481/00 za stroną

    TezaNie jest dopuszczalne wybudowanie przyłącza gazu do samej działki budowlanej na której nie istnieje legalnie wzniesiony /względnie budowany/ lub też dopuszczony do użytkowania obiekt, w którym gaz doprowadzany poprzez przyłącze może być wykorzystywany.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 11 kwietnia 2002 r., SA/Bk 1777/01 za stroną

    Teza1. Dojazd do działki i zabudowań na niej stanowi urządzenie budowlane związane z obiektem budowlanym /art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz.U. 2000 nr 105 poz. 1126 ze zm./ a przez ów związek z punktu widzenia należytego stanu technicznego nie może być oceniany w oderwaniu od obiektu…

    CBOSA
  6. Wyrok SN z 5 kwietnia 2002 r., III RN 244/01

    TezaWykonanie domowych przyłączy sanitarnych w czasie obowiązywania decyzji o pozwoleniu na budowę sieci sanitarnych wraz z przyłączami domowymi, które okazało się częściowo niezgodne z prawem, z uwagi na brak decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowaniu terenu dla tych przyłączy, nie może być uznane za samowolę…

    SAOS
  7. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 13 marca 2002 r., SA/Bk 1597/01 za stroną

    TezaZgodnie z treścią art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./ zbiornik na nieczystości ciekłe nie stanowi obiektu budowlanego ani jego części a urządzenie techniczne zapewniające użytkowanie obiektu budowlanego z jego przeznaczeniem. Stąd nie ma do tej samowoli budowlanej zastosowanie art. 48, a art. 50 i art. 51 powołanej ustawy.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 13 lutego 2002 r., SA/Bk 1416/01 za organem

    TezaOgrodzenie działki już zabudowanej niewątpliwie jest urządzeniem technicznym związanym z istniejącymi na działce zabudowaniami zgodnie z definicją urządzenia zawartą w art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./ ale jest też budowlą w rozumieniu art. 3 pkt 3 -…

    CBOSA