Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Białymstoku z 7 grudnia 2004 r., II SA/Bk 612/04 za organem
…sądów administracyjnych - Dz. U. Nr 153, poz. 1269 oraz art. 3 i art. 145 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Decyzja administracyjna jest prawidłowa, jeżeli spełnia łącznie dwa warunki: 1. jest zgodna z normami materialnego prawa, 2. została…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 listopada 2004 r., SA/Rz 2098/02 za stroną
…W jej motywach stwierdził, że zgodnie z art. 3 ust.9 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane ( Dz. U. Nr. 89 poz. 414) przez urządzenia budowlane związane z obiektem budowlanym należy rozumieć urządzenia techniczne zapewniające możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, jak przyłącza i…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 3 listopada 2004 r., II SA/Bd 816/04 za organem
…W związku zaś z powyższym stwierdzeniem należy zwrócić uwagę, że w art. 3 pkt 6 w/w ustawy - Prawo budowlane ustawodawca stanowi, iż pod pojęciem budowy należy rozumieć nie tylko wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu lecz także odbudowę, rozbudowę czy nadbudowę obiektu budowlanego.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 27 października 2004 r., SA/Rz 2137/02 za stroną
TezaNie stanowi odtworzenia stanu pierwotnego w rozumieniu art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./, a więc remontu, wybudowanie zamiast dotychczasowego budynku gospodarczego budynku o takiej samej kubaturze, lecz o zmienionym zasadniczo usytuowaniu na działce.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 5 października 2004 r., SA/Rz 940/02 za stroną
…i nie dopatrzyły się cech obiektu budowlanego w rozumieniu art. 3 prawa budowlanego. W ocenie skarżącej wykonane roboty budowlane, tj. schody do budynku mieszkalnego oraz tzw. półka betonowa zostały wykonane bez wymaganego pozwolenia ani zgłoszenia i tego rodzaju działanie inwestora skutkować winno wydaniem nakazu…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 czerwca 2004 r., SA/Rz 535/02 za stroną
…trasy owej linii mogą być zakwalifikowane jako remont ( art. 3 pkt 8 ustawy Prawo budowlane z 1994 r. ), jak również, że roboty tego rodzaju, o ile zostały wykonane w czasie obowiązywania ustawy Prawo budowlane z roku 1974 i wspomnianego rozporządzenia nie wymagały pozwolenia budowlanego.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 20 kwietnia 2004 r., SA/Rz 949/03 za organem
…pozwala na uznanie jej za obiekt budowlany w rozumieniu art. 3 pkt 3 prawa budowlanego z 1994 r. i stosownie do poczynionych ustaleń umorzy postępowanie administracyjne lub zbada legalność jej wykonania. Sąd zasygnalizował, że przy ustalaniu w/w kwestii organy powinny kierować się dotychczasowym orzecznictwem NSA…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 5 kwietnia 2004 r., II SA/Rz 2355/01 za organem
…wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 1999 r. SA/Łd 772/97. Przepis art. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /Dz. U. Nr 89, poz. 414/ będący tzw. "słowniczkiem" w pkt 8-ym definiuje pojęcie remontu: "należy przez to rozumieć wykonywanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu…
CBOSA