Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 pkt 6 Prawo budowlaneWyczyść filtry

53 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 29 grudnia 2016 r., II SA/Po 574/15 za stroną

    …nie stanowiły realizacji "robót budowlanych" w rozumieniu art. 3 pkt 7 i 8 Prawa budowlanego, lecz były wykonaniem zgodnych ze sztuką budowlaną "niezbędnych zabezpieczeń" obiektu budowlanego zapobiegających katastrofie budowlanej, a ustalenia organów w tym względzie są błędne – inwestor wniósł o uchylenie decyzji…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Lublinie z 20 grudnia 2016 r., II SA/Lu 483/16 za stroną

    …Rozbudowa i nadbudowa – w świetle art. 3 pkt 6 Pr. bud. – podlegają natomiast takim samym rygorom, jak budowa. Jednocześnie nie budzi wątpliwości Sądu, że prawidłowo roboty budowlane wykonane przez D. O. przy ww. budynku mieszkalnym zakwalifikowano jako rozbudowę (nadbudowę).

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 15 grudnia 2016 r., II SA/Po 497/16 za organem

    …W świetle art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2016.718; dalej: "P.p.s.a.") kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne Stosownie do art. 134 §…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 9 grudnia 2016 r., II SA/Gl 747/16 za stroną

    …za użytkowanie obiektu niezgodnie z otrzymaną decyzją, - art. 3 pkt 6 Prawa budowlanego poprzez przyjęcie, że zwiększenie mocy istniejącego obiektu nie stanowi jego rozbudowy. Na tej podstawie wniósł o uchylenie zarówno zaskarżonej decyzji jak i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Gdańsku z 30 listopada 2016 r., II SA/Gd 37/16 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 3 pkt 1 ustawy Prawo budowlane definiujący pojęcie obiektu budowlanego, przez który należy rozumieć budynek wraz instalacjami i urządzeniami technicznymi, budowlę stanowiącą całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami, obiekt małej architektury.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Kielcach z 30 listopada 2016 r., II SA/Ke 648/16 za organem

    …Szczegółowa analiza powyższych robót w świetle definicji powołanych w art. 3 pkt 6, art. 8 oraz art. 7a ustawy prowadzi do wniosku, że w przedmiotowym przypadku wykonanie ściany granicznej i działowej wewnątrz budynku, wykonanie wewnętrznego komina i wykucie otworów mogą zostać uznane za przebudowę starej części…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 23 listopada 2016 r., II OSK 369/15 za organem

    …W myśl art. 3 pkt 6 P.b. przez budowę należy rozumieć wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także odbudowę, rozbudowę, nadbudowę obiektu budowlanego. Z zebranego materiału dowodowego wynika, że inwestor na przedmiotowej działce najpierw rozebrał istniejącą tylną część budynku połączoną funkcjonalnie…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 października 2016 r., IV SA/Po 476/16 za organem

    …W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Inwestor zarzucił decyzji WINB naruszenie art. 3 pkt 2 i 6 p.b. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na uznaniu, iż konstrukcja drewniana o wymiarach 2,9 x 9,7 m, usytuowana na działce nr [...], położonej w Z. przy ul. [...], jest rozbudową budynku mieszkalnego…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 października 2016 r., II SA/Wr 553/16 za organem

    …Zgodnie z art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego przez prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane należy rozumieć tytuł prawny wynikający z prawa własności, użytkowania wieczystego, zarządu, ograniczonego prawa rzeczowego albo stosunku zobowiązaniowego, przewidującego uprawnienia do wykonywania robót budowlanych.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Białymstoku z 22 września 2016 r., II SA/Bk 442/16 za stroną

    TezaW postępowaniu kontrolującym legalność robót budowlanych w przedmiocie samowoli budowlanej zasady postępowania administracyjnego, w szczególności art. 7, 77 § 1 i art. 80 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z zm.) wymagają poczynienia dokładnych wyjaśnień:…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 13 września 2016 r., II OSK 3338/14 za organem

    …trwale związane z gruntem i stanowi budowlę w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane. Jednocześnie organ wykluczył możliwość kwalifikacji przedmiotowego obiektu jako obiektu małej architektury w rozumieniu art. 3 pkt 4 bądź urządzenia reklamowego instalowanego na obiekcie budowlanym w rozumieniu art. 29 ust.…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 13 września 2016 r., II OSK 3337/14 za organem

    …trwale związane z gruntem i stanowi budowlę w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane. Jednocześnie organ wykluczył możliwość kwalifikacji przedmiotowego obiektu jako obiektu małej architektury w rozumieniu art. 3 pkt 4 bądź urządzenia reklamowego instalowanego na obiekcie budowlanym w rozumieniu art. 29 ust.…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 13 września 2016 r., II OSK 3037/14 za organem

    …trwale związane z gruntem i stanowi budowlę w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane. Jednocześnie organ wykluczył możliwość kwalifikacji przedmiotowego obiektu jako obiektu małej architektury w rozumieniu art. 3 pkt 4 bądź urządzenia reklamowego instalowanego na obiekcie budowlanym w rozumieniu art. 29 ust.…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 13 września 2016 r., II OSK 3336/14 za organem

    …trwale związane z gruntem i stanowi budowlę w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane. Jednocześnie organ wykluczył możliwość kwalifikacji przedmiotowego obiektu jako obiektu małej architektury w rozumieniu art. 3 pkt 4 bądź urządzenia reklamowego instalowanego na obiekcie budowlanym w rozumieniu art. 29 ust.…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Kielcach z 8 września 2016 r., II SA/Ke 331/16 za organem

    …1.01.1995r. W tym zakresie powołano się na art. 6 ust. 1, art. 3 pkt 6, art. 28 ust. 1, art. 29 ust 1 pkt 1 i 2, art. 30 ust 1 pkt 1 Prawa budowlanego z 1994r., podkreślając, że legalne wybudowanie takiego budynku wymagało do dnia 28.06.2015r. uzyskania uprzedniego pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  16. Wyrok KIO z 7 września 2016 r., KIO 1576/16

    …w świetle przepisów prawa budowlanego. c. Zgodnie z art. 3 pkt 6) ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. Nr 89, poz. 414 ze zm.) przez budowę - należy rozumieć wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także odbudowę, rozbudowę, nadbudowę obiektu budowlanego.

    SAOS
  17. Wyrok WSA w Krakowie z 30 sierpnia 2016 r., II SA/Kr 673/16 za stroną

    …na ciągu technologicznym - przejazd (w rozumieniu art. 3 pkt 9 P.b.). Ponadto odwołująca zarzuciła brak sprecyzowania w decyzji, co dokładnie należy rozebrać. Zdaniem odwołującej dokonane przez organ określenia przedmiotu postępowania są lakoniczne i nieprecyzyjne.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 3 sierpnia 2016 r., II SA/Po 371/16 za organem

    …W tym miejscu dodać należy, że biorąc pod uwagę przepisy art. 3 pkt 1, 6 i 7a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz. 290, z późn. zm.) – dalej: Prawo budowlane planowane przez inwestora roboty budowlane stanowiły raczej rodzaj rozbudowy, tj. powiększenia obiektu budowlanego ( nadbudowa…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Poznaniu z 3 sierpnia 2016 r., II SA/Po 357/16 za stroną

    …także charakteru drogi na płaszczyźnie prawa budowlanego (art. 3 pkt 3a w zw. z art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego). Zdaniem Kolegium w sprawie wystąpiły wszystkie niezbędne przesłanki do ustalenia opłaty adiacenckiej i w tym zakresie organ odwoławczy podzielił stanowisko organu I instancji.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 19 lipca 2016 r., II OSK 2802/14 za organem

    …do remontu – nie odtworzono stanu pierwotnego (art. 3 pkt 8 Prawa budowlanego) oraz nie można ich było zrealizować w oparciu o zgłoszenie (art. 29-31 Prawa budowlanego). Z akt nie wynika by inwestor uzyskał pozwolenie na budowę. Jest to zatem samowola budowlana.

    CBOSA