Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 pkt 2e Prawo budowlane

194 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 7 listopada 2017 r., II OSK 2827/16 za organem

    …Stanowisko takie znajduje wsparcie choćby w wykładni gramatycznej art. 3 pkt 1 w związku z art. 3 pkt 5 Prawa budowanego, w których to przepisach ustawodawca użył sformułowania obiekt budowlany. Jest też powszechnie aprobowane w orzecznictwie.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 11 października 2017 r., II OSK 2517/16 za organem

    …Powołując się na art. 3 pkt 5 i art. 28 ust. 1 pr. bud., organ I instancji stwierdził, że inwestor nie uzyskał decyzji o pozwoleniu na budowę, ani nie dokonał zgłoszenia zamiaru postawienia tymczasowego obiektu handlowego przed terminem rozpoczęcia robót budowlanych.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 11 października 2017 r., II OSK 2530/16 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Opolu z 10 stycznia 2017 r., II SA/Op 404/16 za stroną

    …która odpowiada definicji robót budowlanych zawartej w art. 3 pkt 7 tej ustawy i która nie jest wymieniona w jej art. 29 lub art. 31 ust. 1, może być podjęta jedynie po uprzednim uzyskaniu ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r., II FSK 3234/14 za stroną

    …poz. 844 ze zm.) – powoływanej dalej jako "u.p.o.l.", oraz art. 3 pkt 1 lit. b) ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118 ze zm.), Spółka stwierdziła, że w przypadku kontenerowych stacji redukcyjno-pomiarowych przedmiotem opodatkowania powinny być jedynie fundamenty oraz te części…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r., II FSK 3231/14 za stroną

    …poz. 844 ze zm.) – powoływanej dalej jako "u.p.o.l.", oraz art. 3 pkt 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118 ze zm.), Spółka stwierdziła, że w przypadku kontenerowych stacji redukcyjno-pomiarowych przedmiotem opodatkowania powinny być jedynie fundamenty oraz te części stacji,…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Po 160/16 za organem

    …że nie stanowią one budowli ani urządzeń budowlanych; - art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 P.b. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne mimo braku związku technicznego pomiędzy urządzeniami technicznymi, a ich częścią budowlaną, a tym bardziej siecią…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Po 161/16 za organem

    …że nie stanowią one budowli ani urządzeń budowlanych; - art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 P.b. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne mimo braku związku technicznego pomiędzy urządzeniami technicznymi, a ich częścią budowlaną, a tym bardziej siecią…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Po 162/16 za organem

    …że nie stanowią one budowli ani urządzeń budowlanych; - art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 P.b. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne mimo braku związku technicznego pomiędzy urządzeniami technicznymi, a ich częścią budowlaną, a tym bardziej siecią…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Po 164/16 za organem

    …Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie: - art. 3 pkt 1a P.b. w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 2 oraz art. 4 ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. przez opodatkowanie od wartości urządzeń technicznych znajdujących się wewnątrz budynku (stacji kontenerowej), podczas gdy stanowią one przedmiot opodatkowania łącznie z budynkiem, co oznacza…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Po 163/16 za organem

    …że nie stanowią one budowli ani urządzeń budowlanych; - art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 P.b. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne mimo braku związku technicznego pomiędzy urządzeniami technicznymi, a ich częścią budowlaną, a tym bardziej siecią…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Poznaniu z 11 maja 2016 r., I SA/Po 1884/15 za organem

    …prawa materialnego, a mianowicie art. 2 ust. 1 u.p.o.l., art. 3 pkt 1 lit. b i art. 3 pkt 3 P.b. w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, iż urządzenia techniczne stanowią budowlę jako całość, niezależnie od występowania w nich części budowlanych i…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Poznaniu z 11 maja 2016 r., I SA/Po 1899/15 za organem

    …U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej: "O.p.", art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.), dalej: "u.p.o.l., nie podzielając stanowiska spółki nie uznał korekty deklaracji za…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 11 maja 2016 r., I SA/Po 1740/15 za organem

    …ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane. Podkreśliła, że budowlą w rozumieniu tych ustaw będą konstrukcje trwale z gruntem związane, tj. posiadające fundament. Natomiast w przypadku stacji redukcyjno-pomiarowych opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości będą…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Poznaniu z 11 maja 2016 r., I SA/Po 1883/15 za organem

    …prawa materialnego, a mianowicie art. 2 ust. 1 u.p.o.l., art. 3 pkt 1 lit. b i art. 3 pkt 3 P.b. w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, iż urządzenia techniczne stanowią budowlę jako całość, niezależnie od występowania w nich części budowlanych i…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Poznaniu z 11 maja 2016 r., I SA/Po 1739/15 za organem

    …ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane. Podkreśliła, że budowlą w rozumieniu tych ustaw będą konstrukcje trwale z gruntem związane, tj. posiadające fundament. Natomiast w przypadku stacji redukcyjno-pomiarowych opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości będą…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 11 maja 2016 r., I SA/Po 1882/15 za organem

    …prawa materialnego, a mianowicie art. 2 ust. 1 u.p.o.l., art. 3 pkt 1 lit. b i art. 3 pkt 3 P.b. w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, iż urządzenia techniczne stanowią budowlę jako całość, niezależnie od występowania w nich części budowlanych i…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 kwietnia 2016 r., I SA/Po 1736/15 za organem

    …obiektami budowalnymi ani urządzeniami budowlanymi; - art. 3 pkt 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 Pr. bud. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne niezależnie od części budowlanych tych urządzeń i w konsekwencji pominięcie braku związku technicznego pomiędzy…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 kwietnia 2016 r., I SA/Po 1892/15 za organem

    …obiektami budowlanymi ani urządzeniami budowlanymi; - art. 3 pkt 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 P.b. przez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne niezależnie od części budowlanych tych urządzeń i w konsekwencji pominięcie braku związku technicznego pomiędzy…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 kwietnia 2016 r., I SA/Po 1737/15 za organem

    …obiektami budowalnymi ani urządzeniami budowlanymi; - art. 3 pkt 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 Pr. bud. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne niezależnie od części budowlanych tych urządzeń i w konsekwencji pominięcie braku związku technicznego pomiędzy…

    CBOSA