Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Lublinie z 20 grudnia 2016 r., II SA/Lu 813/16 za stroną
…m.in. do wykazania zgodności przedmiotowej inwestycji z art. 3 pkt 2a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 290 ze zm.), zwanej dalej "Prawo budowlane" w zakresie dotyczącym powierzchni lokalu usługowego w stosunku do całkowitej powierzchni budynku mieszkalnego…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 19 grudnia 2016 r., II SA/Kr 1267/16 za organem
…Przywołano definicję budynku jednorodzinnego z art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane: budynek wolno stojący albo budynek w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej, służący zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, stanowiący konstrukcyjnie samodzielną całość, w którym dopuszcza się wydzielenie nie więcej niż dwóch…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r., II FSK 3234/14 za stroną
…poz. 844 ze zm.) – powoływanej dalej jako "u.p.o.l.", oraz art. 3 pkt 1 lit. b) ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118 ze zm.), Spółka stwierdziła, że w przypadku kontenerowych stacji redukcyjno-pomiarowych przedmiotem opodatkowania powinny być jedynie fundamenty oraz te części…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r., II FSK 3231/14 za stroną
…poz. 844 ze zm.) – powoływanej dalej jako "u.p.o.l.", oraz art. 3 pkt 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118 ze zm.), Spółka stwierdziła, że w przypadku kontenerowych stacji redukcyjno-pomiarowych przedmiotem opodatkowania powinny być jedynie fundamenty oraz te części stacji,…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 7 grudnia 2016 r., III SA/Gd 744/16 za organem
…odwołując się do prawa budowlanego organ pominął treść art. 3 pkt 2a ustawy - Prawo budowlane. Skarżący dodali, że zmiana sposobu użytkowania budynku z okresowego na całoroczny nie jest zmianą sposobu użytkowania w rozumieniu art. 71 ustawy - Prawo budowlane.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 10 listopada 2016 r., II SA/Po 622/16 za organem
…Zaskarżonej decyzji zarzucił: 1. Naruszenie przepisu art. 3 ust. 2a ustawy prawo budowlane poprzez brak zastosowania i w konsekwencji nieprawidłową wykładnię zapisów uchwały nr [...] Rady Miejskiej w S. z dnia [...]2000 r. w sprawie zmiany miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego Gmina S. obejmującej…
CBOSA - Wyrok NSA z 28 października 2016 r., II OSK 786/16 za organem
TezaPojęcie budynku mieszkalnego jednorodzinnego zdefiniowane w art. 3 pkt 2a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r. poz. 290 ze zm.), nie może być rozumiane bez uwzględnienia w nim definicji budynku zamieszczonej w pkt 2 art. 3 powyższej ustawy.
CBOSA - Wyrok NSA z 21 października 2016 r., II OSK 64/15 za stroną
…zmian w projekcie wymagane były wiadomości specjalne; – art. 3 pkt 2a Prawa budowlanego poprzez uznanie, iż zawiera on definicję budynku w zabudowie bliźniaczej, podczas gdy dotyczy on definicji budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Skarżący wskazał, że organ oparł się na "ogólnie przyjętej definicji zabudowy…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 21 września 2016 r., VII SA/Wa 2407/15 za organem
…Natomiast art. 3 pkt 2a ww. ustawy wskazuje, że przez jednorodzinny budynek mieszkalny należy rozumieć budynek wolno stojący albo budynek w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej, służący zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych, stanowiący konstrukcyjnie samodzielną całość, w którym dopuszcza się wydzielenie nie…
CBOSA - Wyrok NSA z 16 września 2016 r., II OSK 3103/14 za stroną
Tezaorgan administracji architektoniczno-budowlanej odmawiając zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego, nie może kierować się innymi kryteriami, niż te, które zostały określone w art. 3 pkt 2a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290 ze zm.).
CBOSA - Wyrok NSA z 26 lipca 2016 r., II OSK 2785/14 za organem
…tego pojęcia, niemniej jednak odpowiada on warunkom z art. 3 ust. 2a Prawa budowlanego. Jak wyjaśnił Wojewoda, przerwa (ok. 40 cm) pomiędzy ścianą budynku znajdującego się na działce nr [...] należącej do skarżącej, a ścianą nowo projektowanego budynku na działce nr [...] spowodowana jest tym, że na działce nr [...]…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 30 czerwca 2016 r., II SA/Lu 947/15 za stroną
…budowli, obiektów liniowych znajdują się w art. 3 ustawy Prawo budowlane. Zgodnie z art. 34 ust.1 ustawy Prawo budowlane, projekt budowlany powinien spełniać wymagania określone w decyzji o warunkach zabudowy, jeżeli zatem decyzja o warunkach zabudowy dotyczy budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Po 160/16 za organem
…że nie stanowią one budowli ani urządzeń budowlanych; - art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 P.b. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne mimo braku związku technicznego pomiędzy urządzeniami technicznymi, a ich częścią budowlaną, a tym bardziej siecią…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Po 161/16 za organem
…że nie stanowią one budowli ani urządzeń budowlanych; - art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 P.b. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne mimo braku związku technicznego pomiędzy urządzeniami technicznymi, a ich częścią budowlaną, a tym bardziej siecią…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Po 162/16 za organem
…że nie stanowią one budowli ani urządzeń budowlanych; - art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 P.b. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne mimo braku związku technicznego pomiędzy urządzeniami technicznymi, a ich częścią budowlaną, a tym bardziej siecią…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Po 164/16 za organem
…Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie: - art. 3 pkt 1a P.b. w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 2 oraz art. 4 ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. przez opodatkowanie od wartości urządzeń technicznych znajdujących się wewnątrz budynku (stacji kontenerowej), podczas gdy stanowią one przedmiot opodatkowania łącznie z budynkiem, co oznacza…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2016 r., I SA/Po 163/16 za organem
…że nie stanowią one budowli ani urządzeń budowlanych; - art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 pkt 3 P.b. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że obiektami budowlanymi są urządzenia techniczne mimo braku związku technicznego pomiędzy urządzeniami technicznymi, a ich częścią budowlaną, a tym bardziej siecią…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 11 maja 2016 r., I SA/Po 1884/15 za organem
…prawa materialnego, a mianowicie art. 2 ust. 1 u.p.o.l., art. 3 pkt 1 lit. b i art. 3 pkt 3 P.b. w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, iż urządzenia techniczne stanowią budowlę jako całość, niezależnie od występowania w nich części budowlanych i…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 11 maja 2016 r., I SA/Po 1899/15 za organem
…U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej: "O.p.", art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.), dalej: "u.p.o.l., nie podzielając stanowiska spółki nie uznał korekty deklaracji za…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 11 maja 2016 r., I SA/Po 1740/15 za organem
…ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane. Podkreśliła, że budowlą w rozumieniu tych ustaw będą konstrukcje trwale z gruntem związane, tj. posiadające fundament. Natomiast w przypadku stacji redukcyjno-pomiarowych opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości będą…
CBOSA