Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 pkt 11 Prawo budowlaneWyczyść filtry

15 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2013 r., VII SA/Wa 1463/13 za organem

    …istnienia tytułu prawnego inwestora, w rozumieniu art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego (wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2007 r. II OSK 577/06). W przedmiotowej sprawie, organ I instancji, w związku z pismem Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z dnia 23 sierpnia 2012 r., dotyczącym zmiany sposobu użytkowania trzech poziomów…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 28 listopada 2013 r., VII SA/Wa 1646/13 za stroną

    …156 § 1 pkt 2 kpa oraz w związku z art. 32 ust. 4 pkt 2 i art. 3 pkt 11 ustawy - Prawo budowlane w brzmieniu obowiązującym na dzień 26 marca 2003 r., które miało wpływ na wynik sprawy, przejawiające się w rażącym naruszeniu przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który w zaskarżonej decyzji odmawia stwierdzenia…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Olsztynie z 5 listopada 2013 r., II SA/Ol 819/13 za organem

    …do dysponowania tym lokalem na cele budowlana w rozumieniu art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego. Podał, że nie ma także zastosowania powołany w decyzji przepis ustawy o własności lokali, gdyż ani Spółdzielnia, ani odwołujący się nie jest właścicielem przedmiotowego lokalu.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Szczecinie z 30 października 2013 r., II SA/Sz 836/13 za organem

    …nieruchomością wspólną na cele budowlane w rozumieniu art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego, bez potrzeby uzyskania zgody właścicieli lokali mieszkalnych stanowiących odrębny przedmiot własności, wyłącznie, w zakresie eksploatacji i utrzymania zarządzanej nieruchomości wspólnej".

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Gdańsku z 16 października 2013 r., II SA/Gd 413/13 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. w Gdańsku na rozprawie…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Łodzi z 24 września 2013 r., II SA/Łd 420/13 za organem

    …prawa materialnego art. 34 ust. 2 pkt 4 w związku z art. 3 pkt 11 i art. 84a ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2010r., Nr 243, poz. 1623 ze zm.) przez błędną wykładnię, której wynikiem było niezbadanie prawidłowości postępowania prowadzonego przed Starostą [...] w przedmiocie wydania…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 4 września 2013 r., VII SA/Wa 543/13 za organem

    …sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz 1269) oraz art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sprowadzają się do kontroli działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, tj.…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 13 sierpnia 2013 r., II OSK 775/12 za organem

    …art. 33 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 32 ust. 4 pkt 2 i art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego poprzez ich błędną wykładnie polegającą na uznaniu, że skarżąca nie posiada prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, gdyż budowa wewnętrznej instalacji gazowej jest czynnością przekraczającą zakres czynności zwykłego…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Olsztynie z 11 czerwca 2013 r., II SA/Ol 243/13 za organem

    …lub postępowania w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy (art. 3 § 1 w zw. z art. 145 § 1 p.p.s.a. ). Zaskarżonej decyzji nie można przypisać tego rodzaju naruszeń prawa, wobec czego skarga nie mogła zostać uwzględniona. Stosownie do art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 22 lutego 2013 r., II OSK 1997/11 za stroną

    …W myśl definicji legalnej zawartej w art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego przez prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane należy rozumieć tytuł prawny wynikający z prawa własności, użytkowania wieczystego, zarządu, ograniczonego prawa rzeczowego albo stosunku zobowiązaniowego, przewidującego uprawnienia do…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 18 lutego 2013 r., II OSK 896/12

    …bez spełnienia przesłanek jego dopuszczalności; art. 3 pkt 11 w związku z art. 28 oraz art. 32 ust. 4 pkt 2 Prawa budowlanego poprzez przyjęcie, że inwestor winien legitymować się prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane dla pełnego zakresu inwestycji, w tym również nieobjętego jego wnioskiem ani też…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 31 stycznia 2013 r., II OSK 1157/11 za stroną

    …nieruchomością na cele budowlane została sformułowana w art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego. Zgodnie z tym przepisem przez prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane należy rozumieć tytuł prawny wynikający z prawa własności, użytkowania wieczystego albo stosunku zobowiązaniowego, przewidującego uprawnienia do…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2013 r., VII SA/Wa 2059/12 za organem

    …wieczystego gruntów nie jest tytułem wymienionym w art. 3 pkt 11 ustawy Prawo budowlane. Zdaniem Wojewody skoro inwestor nie dysponował nieruchomością na cele budowlane to – po uprzednim wezwaniu do uzupełnienia zgłoszenia - zasadnie Prezydenta Miasta [...] w dniu 6 kwietnia 2012 r. wniósł sprzeciw wobec zamiaru…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2013 r., VII SA/Wa 2061/12 za organem

    …wieczystego gruntów nie jest tytułem wymienionym w art. 3 pkt 11 ustawy Prawo budowlane. Zdaniem Wojewody skoro inwestor nie dysponował nieruchomością na cele budowlane to – po uprzednim wezwaniu do uzupełnienia zgłoszenia - zasadnie Prezydenta Miasta [...] w dniu 6 kwietnia 2012 r. wniósł sprzeciw wobec zamiaru…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2013 r., VII SA/Wa 2060/12 za organem

    …wieczystego gruntów nie jest tytułem wymienionym w art. 3 pkt 11 ustawy Prawo budowlane. Zdaniem Wojewody skoro inwestor nie dysponował nieruchomością na cele budowlane to – po uprzednim wezwaniu do uzupełnienia zgłoszenia - zasadnie Prezydenta Miasta [...] w dniu 6 kwietnia 2012 r. wniósł sprzeciw wobec zamiaru…

    CBOSA