Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 13 grudnia 2006 r., II SA/Go 215/06 za organem
…Podkreślić jednak trzeba, że zdefiniowane w art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego – prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane deklarowane przez inwestora w oświadczeniu musi być ocenione według przepisów prawa cywilnego. Tak więc w przypadku współwłasności nieruchomości, na większość robót budowlanych jej…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 listopada 2006 r., II FSK 1443/05 za organem
TezaUstawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ nie uzależnia przy tym możliwości uzyskania prawa do skorzystania z ulgi od prawa do dysponowania gruntem na cele budowlane w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. 2003 nr 207 poz. 2016…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 listopada 2006 r., II OSK 1352/05 za organem
…błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, tj. art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku – Prawo budowlane w brzmieniu obowiązującym w dniu złożenia wniosku o pozwolenie na budowę przez przyjęcie, że zasięg oddziaływania inwestycji na środowisko wyznacza zasięg obszaru, w stosunku do którego inwestor…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 października 2006 r., II FSK 1175/05 za organem
…wykładnię art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "b" u.p.d.o.f. oraz art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego, a także z naruszeniem prawa procesowego przez nieprawidłowe dokonanie oceny całości materiału dowodowego i z naruszeniem zasady działania przez organy w sposób budzący zaufanie.
CBOSA - Wyrok NSA z 6 października 2006 r., II FSK 1178/05 za organem
TezaZ art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. 2003 nr 207 poz. 2016 ze zm./ wynika, że pojęcie prawo dysponowania nieruchomością na cele budowlane oznacza tytuł prawny wynikający z prawa własności, użytkowania wieczystego, zarządu, ograniczonego prawa rzeczonego albo stosunku zobowiązaniowego,…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 października 2006 r., II FSK 1176/05 za organem
TezaZ art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. 2003 nr 207 poz. 2016 ze zm./ wynika, że pojęcie prawo dysponowania nieruchomością na cele budowlane oznacza tytuł prawny wynikający z prawa własności, użytkowania wieczystego, zarządu, ograniczonego prawa rzeczonego albo stosunku zobowiązaniowego,…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 października 2006 r., II FSK 1174/05 za organem
…pkt 5b u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym w 1996 r. oraz art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm., dalej: u.p.b./., a także z naruszeniem art. 187 par. 1 i art. 121 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm., dalej:…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 października 2006 r., II FSK 1177/05 za organem
TezaZ art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. 2003 nr 207 poz. 2016 ze zm./ wynika, że pojęcie prawo dysponowania nieruchomością na cele budowlane oznacza tytuł prawny wynikający z prawa własności, użytkowania wieczystego, zarządu, ograniczonego prawa rzeczonego albo stosunku zobowiązaniowego,…
CBOSA - Wyrok NSA z 8 czerwca 2006 r., II OSK 1111/05 za stroną
…tą nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego. Wobec tego nie został spełniony warunek przewidziany w art. 32 ust. 4 pkt 2 Prawa budowlanego i organ prawidłowo przyjął w zaskarżonej decyzji, że decyzja Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2003 r. została wydana z rażącym…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 6 czerwca 2006 r., II SA/Bd 277/06 za stroną
…Jak wynika z przepisu art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego, przez prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane należy rozumieć m.in. tytuł prawny wynikający ze stosunku zobowiązaniowego, przewidującego uprawnienia do wykonywania robót budowlanych.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 31 maja 2006 r., II SA/Wr 166/05 za stroną
…Organ II instancji podkreślił, że przedmiotowa inwestycja, stosownie do przepisu art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane według stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, jest urządzeniem technicznym zapewniającym możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego…
CBOSA