Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 15 listopada 2023 r., II OSK 1452/22 za organem
…poz. 1333 ze zm.) wymagają do wykonania zjazdu zgłoszenia (art. 29 ust. 1 pkt 11). W ocenie Sądu Wojewódzkiego organy prawidłowo zgłosiły sprzeciw wobec zgłoszenia dokonanego przez Spółkę, albowiem inwestycja jest w sposób oczywisty niezgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.
CBOSA - Wyrok NSA z 14 listopada 2023 r., II OSK 358/21 za organem
…Ponownie rozpatrując sprawę organ odwoławczy przywołał art. 28 ust. 1, art. 29 ust. 1 pkt 2a, art. 3 pkt 2 ustawy Prawo budowlane i stwierdził, że wybudowany obiekt nie spełnia wymogów z art. 29 ust 1 pkt 2a Prawa budowlanego, ponieważ jest obiektem nietrwale związanym z gruntem, co powoduje, że nie można go…
CBOSA - Wyrok NSA z 8 listopada 2023 r., II OSK 277/21 za organem
…W jej motywach nawiązał do art. 29 ust. 1 pkt 12 ustawy i podał, że z kontroli przeprowadzonych najpierw w dniu 26 marca 2018 r., a następnie w dniach 11 lutego 2019 r. i 1 października 2019 r. wynika, że obiekt jest posadowiony w tym samym miejscu ponad 180 dni, zatem zastosowanie art. 48 ustawy było właściwe.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 27 października 2023 r., VII SA/Wa 1751/23 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2023 r. sprawy ze skargi M. K. i A. K. na postanowienie…
CBOSA - Wyrok WSA w Opolu z 26 października 2023 r., II SA/Op 152/23 za organem
…ona kryterium wielkości powierzchni zabudowy określonego w art. 29 ust. 2 pkt 2 Prawa budowlanego, tzn. jest większa od obecnie dopuszczalnych 50 m². Organ wyjaśnił również, przed nowelizacją przepisów wielkość ta wynosiła 25 m², więc przepis był jeszcze mniej korzystny dla inwestora i w zasadzie nie zmienia to…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 19 października 2023 r., II SA/Sz 1028/22 za organem
…1) art. 77 k.p.a. w zw. z art. 49h ust. 3 p.b. w zw. z art. 29 ust. 1 pkt 2 oraz art. 30 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, poprzez nakazanie stronie rozbiórki przydomowej oranżerii, w sytuacji, gdy ww. obiekt budowlany został wybudowany w roku 2011, na co został przedstawiony przez skarżącego materiał dowodowy; 2) art. 7a § 1…
CBOSA - Wyrok NSA z 18 października 2023 r., II OSK 1227/22 za organem
…Takie zwolnienie dotyczyło w Prawie budowlanym według brzmienia sprzed 19 września 2020 r. (art. 29 ust. 1 pkt 2) jak i dotyczy według brzmienia po tej dacie (art. 29 ust. 1 pkt 14) obiektów (garaży, wiat) o powierzchni zabudowy do 35 m². Zabudowa, której dotyczy niniejsza sprawa przekracza ten limit.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 18 października 2023 r., II SA/Łd 561/23 za stroną
…b) naruszenie przepisów prawa materialnego, a to: – art. 29 ust. 1 pkt 1 oraz 1a ustawy Prawo Budowlane polegający na ich niezastosowaniu w sytuacji, w której zgłoszona przez skarżącego budowa spełnia warunki tam wskazane, a nadto jest objęta MPZP, co powinno skutkować niewniesieniem sprzeciwu przez organ, – art. 29…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 października 2023 r., II OSK 105/21 za organem
…107 § 1 pkt 6, art. 107 § 3 K.p.a. oraz art. 3 ust. 5, art. 29 ust. 1 pkt 12, art. 48 ust. 1 pkt 1 i art. 48 ust. 2 ustawy Prawo budowlane. W następstwie rozpatrzenia odwołania Podlaski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Białymstoku decyzją z 28 kwietnia 2020 r. nr WOP.7721.50.2020.TN, utrzymał w mocy…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 17 października 2023 r., II SA/Ol 669/23 za organem
…Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 7 u.p.b. nie wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę, natomiast wymaga zgłoszenia, o którym mowa w art. 30, budowa: tymczasowych obiektów budowlanych niepołączonych trwale z gruntem i przewidzianych do rozbiórki lub przeniesienia w inne miejsce - w terminie określonym w zgłoszeniu, ale nie…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 13 października 2023 r., II SA/Łd 63/23 za organem
…pozwolenia na budowę, z wyjątkami przewidzianymi w art. 29 - 31. Tym samym warunkiem zainicjowania postępowania legalizacyjnego jest stan faktyczny konkretnej sprawy, z którego wynika, że inwestor pomimo obowiązku nie dokonał zgłoszenia bądź nie uzyskał pozwolenia na budowę obiektu, dopuszczając się tym samym samowoli…
CBOSA - Wyrok NSA z 12 października 2023 r., II OSK 1143/22 za stroną
…Sąd wskazał, że z literalnego brzmienia art. 29 ust. 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (j.t. Dz.U.2020.1333 ze zm.; dalej Pb) wynika, że budowa bezodpływowego zbiornika na deszczówkę (bez względu na jego pojemność) nie jest zwolniona z obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę i wymagających zgłoszenia, o…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 12 października 2023 r., II SA/Sz 486/23 za organem
…Powołując się na art. 29 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2023 r., poz. 682 – j.t.), dalej jako "u.p.b.", wskazał, że organ nie wyjaśnił dlaczego uznał, że na działce o powierzchni 688 m.kw. mogą zostać wybudowane dwie wiaty, skoro przepis, o którym mowa stanowi, że dwie wiaty mogą…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 12 października 2023 r., II SA/Sz 387/23 za organem
…Wojewoda przywołał art. 29 ust. 1 pkt 14, art. 30 ust. 5 ust. 6 pkt 2 ustawy i nawiązując do obowiązujących na analizowanym terenie przepisów miejscowego planu ustalił, że działka wnoszących zgłoszenie znajduje się na terenie elementarnym oznaczonym na rysunku planu symbolem "MR-3".
CBOSA - Wyrok NSA z 11 października 2023 r., II OSK 1142/22 za stroną
…powyższy wyrok w całości, zarzucając mu naruszenie: 1) art. 29 ust. 1 pkt 29 lit. a-b p.b. w związku z art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a. przez przyjęcie, że w toku postępowania nie zostało zweryfikowane, czy obiekty objęte zgłoszeniem inwestorów stanowią uzupełnienie zabudowy zagrodowej na działce siedliskowej; 2)…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 października 2023 r., II SA/Rz 592/23 za organem
…Obiekt wymagał uzyskania pozwolenia na budowę, ponieważ nie spełniał warunków z art. 29 ust. 1 pkt 7 u.P.b., tj. przeniesienia w inne miejsce w terminie określonym w zgłoszeniu, ale nie później niż przed upływem 180 dni od dnia rozpoczęcia budowy określonego w zgłoszeniu.
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 6 października 2023 r., II SA/Gl 976/23 za organem
…Jednocześnie, w świetle art. 29 ust. 1 pkt 14 lit. c) p.b. nie wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę, natomiast wymaga zgłoszenia, o którym mowa w art. 30, budowa wolno stojących wiat – o powierzchni zabudowy do 35 m2, przy czym łączna liczba tych obiektów na działce nie może przekraczać dwóch na każde 500 m2…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 6 października 2023 r., II SA/Ol 415/23 za stroną
…nie spełniają one kryteriów do uznania ich za budynki; b) art. 29 ust 4 pkt 4, 29 ust. 2 pkt 3, 29 ust. 4 pkt 3d Pb - przez ich niezastosowanie i w konsekwencji błędne przyjęcie, że roboty budowlane wykonane przez skarżących wymagały uzyskania pozwolenia na budowę albo zgłoszenia; c) art. 29 ust. 1 pkt 16 Pb - przez…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2023 r., VII SA/Wa 731/23 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.) asesor WSA Aneta Żak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2023 r. sprawy ze…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 5 października 2023 r., II SA/Ol 615/23 za organem
…m, nie była możliwa do zrealizowania w oparciu o przepis art. 29 ust. 2 pkt 1) lit. a) wspomnianej ustawy, tj. jako obiektu gospodarczego związanego z produkcją rolną o powierzchni zabudowy do 35 m², na który nie jest wymagana decyzja o pozwoleniu na budowę oraz zgłoszenie.
CBOSA