Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant specjalista Anna Koenigshaus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi W.…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) Protokolant: asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) Protokolant: asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) Protokolant: asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi…

…podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, z zastrzeżeniem art. 29-31. W myśli art. 29 ust. 2 pkt 4 Prawa budowlanego nie wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę oraz zgłoszenia, o którym mowa w art. 30, budowa altan działkowych i obiektów gospodarczych, o których mowa w ustawie z dnia 13 grudnia 2013 roku o rodzinnych…

…W ocenie organu, budowa tego typu obiektu nie została wymieniona w art. 29-31 Pr.bud., jako zwolniona z obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę. Mając na uwadze oświadczenie inwestora o braku dokumentów związanych z budową tunelu, organ pierwszej instancji stwierdził, że przedmiotowy obiekt został wykonany…

…Organ I instancji wskazał, że zgodnie z art. 29 ust. 2 pkt 2 u.p.b., nie wymaga pozwolenia na budowę, ani zgłoszenia budowa wiat o powierzchni zabudowy do 50 m˛, sytuowanych na działce, na której znajduje się budynek mieszkalny, lub przeznaczonej pod budownictwo mieszkaniowe, przy czym łączna liczba tych wiat na…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) Protokolant: specjalista Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą…

…budynku rekreacji indywidualnej, który zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 16 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2023 r. poz. 682 ze zm., dalej: p.b.), nie wymaga pozwolenia na budowę, jednak wymaga zgłoszenia, o którym mowa w art. 30 p.b. Zażalenie na powyższe wniósł skarżący.

…przedmiotowego budynku jako budynku gospodarczego z art. 29 ust. 2 pkt 33 p.bud., ponieważ przedmiotowy budynek ma rozpiętość większą niż 6 m (8,12 m i 6,96 m) i sytuowany jest w granicy z działką nr ewid. [...], czyli jego obszar oddziaływania nie mieści się w całości na działce, na której został zaprojektowany.

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie sędzia NSA Leszek Kiermaszek sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z.…

…Budynek ten nie jest zwolniony z uzyskania pozwolenia na budowę, stosownie do art. 29 ust. 1 pkt 16 Prawa budowlanego, ponieważ nie jest budynkiem parterowym i ma powierzchnię zabudowy powyżej 35 m2. Zdaniem organu skarżąca zobowiązana była uzyskać pozwolenie na budowę, a nie dokonać skutecznego zgłoszenia w organie…

…ponieważ budynek ten spełnia warunki określone w art. 29 ust. 1 pkt 14 lit. a Prawa budowlanego. Przedmiotowy budynek pełniący funkcję gospodarczą wraz z zadaszonym tarasem znajduje się wśród wyjątków enumeratywnie wymienionych w art. 29 ust. 1 pkt 14 lit. a Prawa budowlanego, których budowa wymaga zgłoszenia…

…Zgodnie bowiem z treścią art. 29 ust. 2 pkt 33 p.b. nie wymaga pozwolenia na budowę oraz zgłoszenia budowa jednokondygnacyjnych budynków gospodarczych i wiat o prostej konstrukcji, związanych z produkcją rolną, o powierzchni zabudowy do 150 m2. Ponadto decyzja o pozwoleniu na budowę zezwalała na posadowienie…

…Wyjaśnił, że zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 22 u.p.b. zgłoszeniem można objąć roboty budowlane polegające na budowie przydomowych tarasów naziemnych powyżej 35 m2. Zdaniem starosty przepis ten dotyczy zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Przedmiotowe zgłoszenie dotyczy budowy tarasu dla budynku rekreacji…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Protokolant: starszy referent sądowy Paulina Filipek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawy ze…

…Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 14 lit. a ustawy Prawo budowlane nie wymaga pozwolenia na budowę, natomiast wymaga zgłoszenia budowa wolno stojących parterowych budynków gospodarczych o pow. zabudowy do 35 m2, przy czym łączna liczba tych obiektów na działce nie może przekroczyć dwóch na każde 500 m2 powierzchni działki.

…(plac postojowy), a obiekt budowlany, co do którego budowy art. 29 ust. 1 pkt 10 u.p.b. przewiduje konieczność uzyskania pozwolenia na budowę. Niemniej ww. orzecznictwo dotyczy typowego parkingu przeznaczonego dla osób trzecich, a za taki obiekt nie można uznać inwestycji będącej przedmiotem niniejszego postępowania.

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) asesor WSA Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.…

…zakwalifikowanie ich jako altany, o której mowa w art. 29 ust. 2 pkt 3 Prawa budowlanego. Sąd Wojewódzki podzielił ocenę organów co do tego, że obiekty stanowiły samowolę budowlaną, wymagającą wstrzymania przy jednoczesnym otwarciu procedury pozwalającej na legalizację stwierdzonej samowoli.