Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 28 Prawo budowlaneWyczyść filtry

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 14 listopada 2001 r., SA/Rz 549/00 za organem

    TezaRoboty budowlane polegające na wybrukowaniu dojścia - dojazdu i wymianie konstrukcji nawierzchni /wylano nową podbudową z betonu pod kostkę/ zostały prawidłowo zakwalifikowane jako remont /art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, lecz z uwagi na zmianę konstrukcji…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 31 października 2001 r., SA/Bk 889/01 za organem

    TezaSamowoli budowlanej nie sanuje zgoda właściciela terenu inwestycji na realizację obiektu budowlanego, albowiem jedynie wykazanie się faktem posiadania pozwolenia na budowę lub uprzedniego zgłoszenia jego budowy, jest okolicznością wyłączającą sankcję rozbiórki obiektu, od zakończenia budowy którego do zastosowania sankcji nie upłynęło 5 lat.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 5 września 2001 r., SA/Sz 2652/00 za stroną

    Teza1. Doręczenie stronom decyzji o pozwoleniu na budowę oznacza wprowadzenie tej decyzji do obrotu prawnego. Jej treścią związany jest również organ. Wyeliminowanie takiej decyzji z obrotu może nastąpić wyłącznie na zasadach określonych w Kodeksie postępowania administracyjnego. 2. Inwestor, który rozpoczął budowę na…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 19 lipca 2001 r., II SA/Po 1089/00 za organem

    TezaOrgan administracji architektoniczno-budowlanej jest uprawniony do wydawania pozwolenia na budowę tylko przed jej rozpoczęciem, a decyzji o zmianie pozwolenia na budowę tylko przed istotnym odstąpieniem przez inwestora od zatwierdzonego projektu budowlanego. Wynika to wyraźnie z samej treści przepisów art. 28 i art.…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 20 czerwca 2001 r., IV SA 889/99 za organem

    TezaTymczasowy obiekt budowlany /barak, barakowóz/, nie stanowi żadnej z kategorii obiektów wyliczonych w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, tym samym zgodnie z art. 28 ust. 1 tej ustawy, na budowę tego typu obiektu wymagane jest pozwolenie na budowę.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 12 czerwca 2001 r., II SA/Gd 543/99 za organem

    TezaWzniesienie regałów metalowych posadowionych na trylinkach służących do składowania zderzaków i innych części samochodowych bez wymaganego pozwolenia na budowę, narusza art. 28 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ i powoduje, zgodnie z treścią art. 48 cyt. ustawy, sankcję w postaci nakazu rozbiórki.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Łodzi z 29 maja 2001 r., II SA/Łd 2751/97 za stroną

    TezaBrak do dnia 24 grudnia 1997 r. uregulowania prawnego, z którego wprost wynikałby zakaz wydania pozwolenia na budowę w sytuacji, gdy na danym terenie znajduje się obiekt budowlany, w stosunku do którego orzeczono o nakazie rozbiórki, nie oznaczał możliwości wydawania przez uprawniony organ rozstrzygnięć na podstawie…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 28 marca 2001 r., II SA/Wr 64/00 za organem

    TezaW sytuacji, gdy dla danego terenu nie było obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, bądź gdy plan ten wprawdzie był ale następnie został zmieniony, istnieje możliwość, że na terenie objętym planem miejscowym w okresie sprawdzania zgodności projektu zagospodarowania działki lub terenu z wymaganiami…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 21 marca 2001 r., IV SA 241/99 za stroną

    TezaRozpoczęcie przez inwestora robót budowlanych, na podstawie nieostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, polegających na wylaniu ław fundamentowych, jest wprawdzie działaniem niezgodnym. z prawem, gdyż narusza przepis art. 28 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, jednakże…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 19 marca 2001 r., II SA/Kr 322/00 za organem

    Teza1. Droga jest obiektem budowlanym - budowlą, to urządzeniem takim jest również zatoka parkingowa. 2. Budowa drogi czy też zatoki parkingowej nie została wyłączona z obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę lub obowiązku zgłoszenia.

    CBOSA
  11. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 16 marca 2001 r., II SA/Po 2398/99 za organem

    TezaRealizacja inwestycji w postaci wieży antenowej wymaga uzyskania pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  12. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 20 lutego 2001 r., IV SA 10/99 za organem

    TezaUtwardzenie placu kostką brukową, a następnie zalanie jej betonem, należy zakwalifikować jako roboty budowlane określone w art. 3 pkt 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 23 stycznia 2001 r., IV SA 2440/98 za stroną

    TezaO nieodwracalności skutków prawnych można mówić tylko wówczas, gdy odwrócenie następstw spowodowanych decyzją, nie jest możliwe poprzez podjęcie przez organy administracji publicznej działań na podstawie obowiązujących przepisów prawa materialnego i kodeksu postępowania administracyjnego.

    CBOSA