Orzeczenia i interpretacje

…Organ odwoławczy przytoczył treść art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 2006 r., Nr 156, poz. 1118), zgodnie z którym stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze…

…w żaden sposób nie uzasadniła, w jaki sposób - zgodnie z art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego - planowana inwestycja wpływa na możliwość zagospodarowania jej działki. Oddziaływanie budynku wielorodzinnego z usługami sportu i rekreacji ze względu na jego nieuciążliwą funkcję nie wykracza poza granice nieruchomości, na…

…Organ odwoławczy przytoczył treść art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 2006 r., Nr 156, poz. 1118), zgodnie z którym stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze…

TezaZarządca nieruchomości ustanowiony w trybie przepisów zamieszxczonych w rozdziale 3 Działu V ustawy o gospodarce nieruchomościami nie jest stroną postępowania o pozwolenie na budowę i to mimo, iż zarządzana przez niego nieruchomość znajduje sie w obszarze odziaływania obiektu

…Powołując się na treść art. 28 ust. 2 oraz art. 3 pkt. 20 ustawy z dnia 7 lipca 1994r.- Prawo budowlane (Dz. U. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), dalej Prawo budowlane, organ stwierdził, że przymiot strony w postępowaniu administracyjnym ma osoba fizyczna lub prawna, która wykaże, że wynik toczącej się sprawy może spowodować…

…należącej do tej A. Decyzja została podjęta na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane ( Dz.U. nr 207 z 2003r., poz. 2016 ze zm. ). Odwołanie od powyższej decyzji złożył A.W., były sołtys wsi R. W uzasadnieniu podniósł argumenty kwestionujące…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr), Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewody M. z…

…10 zł., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 w zw. z art. 28 i art. 29 kodeksu postępowania administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. umorzyło postępowanie odwoławcze. W uzasadnieniu organ wskazał, że zaskarżoną decyzją organ I instancji zezwolił M. i J. K. oraz A. M. na zajęcia pasa drogowego drogi…

…oddziaływania projektowanego obiektu o którym mowa w art. 28 ust. 2 ogranicza się do nieruchomości inwestora. Po rozpatrzeniu odwołania J. S., Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] czerwca 2007r. uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] i umorzył postępowanie organu I…

…Powołując się na treść art. 28 ust. 2 Prawa Budowlanego organ stwierdził, iż wniosek został złożony przez osobę nieuprawnioną, gdyż przedmiotowa inwestycja, wbrew sugestiom wnioskodawcy, nie ogranicza zagospodarowania jego działki nr [...] położonej przy ul. [...] oraz nie przesłania budynku znajdującego się na tej…

…Podkreślił, iż art. 28 kpa jasno i przejrzyście wymienia kto może być stroną postępowania administracyjnego. Ponadto przytoczył treść art. 7 kpa, zarzucając organom orzekającym, iż nie podjęły wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego polegającego między innymi na opinii i stanowisku…

…W osnowie decyzji organ I instancji orzekł nadto, iż obszar oddziaływania obiektu, o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, obejmuje nieruchomości: działki nr ewid. [...],[...],[...],[...] w P. W uzasadnieniu Starosta M. wskazał, iż w świetle obowiązujących przepisów przedmiotowe zamierzenie inwestycyjne…

…o odmowie wznowienia postępowania stwierdził, że w świetle art. 28 ustawy – Prawo budowlane nie ma podstaw do uznania skarżącej za stronę postępowania, ponieważ jej działka nie znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu. W decyzji Prezydenta z dnia [...] udzielającej Spółce [...] pozwolenia na budowę ustalono, że…

…w sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę w rozumieniu art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego, gdyż ani planowany obiekt, ani elementy projektowanej infrastruktury nie powodują dla wnoszących o wznowienie postępowania trwałego ograniczenia w zapewnieniu dostępu do drogi publicznej oraz do sieci infrastruktury.

…do wniesienia odwołania ma strona, którą zgodnie z treścią art. 28 kpa jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie, albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Stosownie natomiast do art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z…

…własnej działki inwestora, organ I instancji powołał treść art. 28 ust. 2 prawa budowlanego z 1994r. oraz art. 3 pkt 20 tej ustawy. Wskazując konieczność odróżnienia interesu prawnego warunkującego status strony postępowania od interesu faktycznego, Wojewoda stwierdził, iż przedmiotowy wniosek o stwierdzenie…

…"[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w K., działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., Nr 98, poz. 1071), art. 57…

TezaNie ma żadnych racjonalnych powodów aby pod pojęciem "zarządcy nieruchomości", użytym w art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r., Nr 156, poz. 1118), rozumieć wyłącznie jednostkę organizacyjną, na rzecz której oddano nieruchomość w trwały zarząd na podstawie przepisów ustawy z dnia…

TezaObowiązek poszanowania uzasadnionych interesów osób trzecich, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r.r., Nr 156, poz.1118 z późń. zm.) w brzmieniu ustalonym przez art.1 pkt.3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 93,…

…Skargę sądową na powyższą decyzję wnieśli małżonkowie K. zarzucając naruszenie art. 28 kodeksu postępowania administracyjnego, rażące naruszenie art. 140 w zw. z art. 77 § 1 oraz art. 7 i 8 kpa i domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji.