Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18 Prawo budowlane

206 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Krakowie z 23 września 2021 r., I AGa 176/19

    …inwestora obowiązków wynikających z prawa budowlanego ( art. 18 ustawy Prawo budowlane ), związanych z funkcją tego podmiotu w procesie inwestycyjnym, w tym czynności nadzoru i wpływu na udział określonych podmiotów w procesie inwestycyjnym.

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Łodzi z 27 sierpnia 2021 r., II C 441/18SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Łodzi z 20 lipca 2021 r., II C 245/18

    …jako inwestorzy dopełnili obowiązku, jaki nakładał na nich art. 18 ust. 1 pkt. 2 prawa budowlanego zapewnienie objęcia kierownictwa budowy przez kierownika budowy. Prawo budowlane wymaga obecności takiej osoby w procesie budowlanym, co wiąże się z dochowaniem obowiązków nałożonych na kierownika budowy przez te ustawę.

    SAOS
  4. Wyrok SO w Gliwicach z 25 marca 2021 r., I C 295/18SAOS
  5. Wyrok SR w Chełmnie z 23 marca 2021 r., I C 692/15

    …Zgodnie z art. 18 ust. 1 pkt 4 inwestor powinien zapewnić wykonanie i odbiór robót budowlanych przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach. W tym wypadku chodzi o kierownika budowy. W umowie pomiędzy powodami, a pozwanym brak regulacji dotyczących obowiązku posiadania kierownika budowy przez wykonawcę.

    SAOS
  6. Wyrok SA w Lublinie z 9 marca 2021 r., I AGa 16/20

    …ustanowienia kierownika budowy (wymogi te przewiduje art. 18 ust.1 Pr.Bud.). Wprawdzie, jak wynikało z zeznań świadka R. Ś. był on przywołany przez pozwanego do nadzoru inwestorskiego, niemniej jego funkcja nie polegała na realizacji zadań opisanych w art. 22 Pr.Bud., lecz wyłącznie na opiniowaniu sztukowania…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Warszawie z 11 grudnia 2020 r., VII AGa 26/19

    …Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 1333) inwestor może ustanowić inspektora nadzoru inwestorskiego na budowie. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, co znajdowało odzwierciedlenie w treści § 6 ust. 4 oraz § 9 pkt 1 umowy.

    SAOS
  8. Wyrok SA w Lublinie z 1 grudnia 2020 r., I AGa 105/19

    Sygn. akt I AGa 105/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Piotr Czerski Sędzia: Sędzia: SA Jolanta Terlecka SA Mariusz Tchórzewski (spr.) Protokolant st. sekr. Sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 1…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Suwałkach z 24 września 2020 r., I Ca 266/20

    Sygn. akt I.Ca 266/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska (spr.) Sędziowie: SSO Joanna Walczuk SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 roku…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 21 września 2020 r., XXVI GC 92/16

    …a wynikające zarówno z przepisów prawa budowlanego ( art. 18 Ustawy prawo budowlane ), jak też z przepisów prawa cywilnego (w stosunku do wykonawców – art. 647 k.c. ). Sąd orzekający w pełni aprobuje również pogląd wyrażony w wyroku z Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2014 r, sygn. akt: II GSK 12/13,…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Krakowie z 11 września 2020 r., I AGa 111/19

    …z pojęciem odebrania prac w rozumieniu art. 647 k.c. i art. 18 ust. 1 pkt 4) ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2018r., poz. 1202 ze zm.). Sporządzenie i podpisanie protokołu odbioru robót budowlanych uzasadnia więc jedynie domniemanie, że zostały one wykonane zgodnie z umową, ale jest to…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Katowicach z 31 sierpnia 2020 r., V AGa 501/18

    …z art. 472, 647 i 649 k.c. raz w zw. z przepisami art. 17, art. 18 ust. 1, art. 25, art. 26, art. 36a, art. 42 prawa budowlanego (w brzmieniu na czas prowadzenia procesu budowlanego) i uznanie, iż pozwana nie zachowała należytej staranności przy wykonaniu zobowiązania oraz uznanie, iż to na pozwanej jako wykonawcy…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Poznaniu z 6 sierpnia 2020 r., I AGa 220/19SAOS
  14. Wyrok SR Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 20 lipca 2020 r., V C 841/17

    …Wykonawca, którego obecność na budowie zapewnia inwestor w wykonaniu obowiązku określonego w art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo Budowlane , nie jest w art. 17 tej ustawy wymieniony w gronie tzw. uczestników procesu budowlanego. Sposób realizacji przez wykonawcę obowiązków technologicznych na budowie, w tym w…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 18 czerwca 2020 r., XXV C 199/15

    …oraz gruntu nieobjętego tymi umowami na podstawie art. 18, art. 47 ust. 3 prawa budowlanego w związku z art. 415 k.c. z uwagi na sprawowanie nienależytego nadzoru nad prowadzoną inwestycją. Powód dowodził także, że zachodzą przesłanki odpowiedzialności solidarnej pozwanego ad. 1 z pozwanym ad.

    SAOS
  16. Wyrok NSA z 26 maja 2020 r., II OSK 3323/19 za organem

    …Obowiązki inwestora określa art. 18 Prawa budowlanego, zgodnie z którym jest nim zorganizowanie procesu budowy, a w szczególności opracowanie projektu budowlanego, uzyskanie w przypadkach wymaganych przepisami prawa pozwolenia na budowę oraz wykonanie robót budowlanych.

    CBOSA
  17. Wyrok SA w Szczecinie z 18 marca 2020 r., I ACa 652/19SAOS
  18. Wyrok SR w Kaliszu z 17 lutego 2020 r., V GC 1853/15

    …Podstawowym przepisem określającym obowiązki inwestora jest art. 18 Prawa budowlanego . W myśl tego przepisu ogólnym obowiązkiem inwestora, którego wypełnienie warunkuje możliwość rozpoczęcia przez wykonawcę robót budowlanych, jest zorganizowanie procesu budowy z uwzględnieniem zasad zawartych w przepisach dotyczących…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Szczecinie z 31 stycznia 2020 r., I ACa 752/17SAOS
  20. Wyrok SA w Szczecinie z 4 grudnia 2019 r., I AGa 21/19

    Sygn. akt I AGa 21/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska-Żuk (spr.) Sędziowie: SSA Agnieszka Sołtyka SSA Krzysztof Górski Protokolant: St. sekr. sąd. Karolina Ernest po rozpoznaniu…

    SAOS