Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 13 stycznia 2011 r., I FSK 169/10 za organem
…Był uczestnikiem procesu budowlanego (art. 17 pkt 1 i 4 Prawa budowlanego) o uznanych za odpowiednie kwalifikacjach zawodowych i mógł pełnić samodzielne funkcje techniczne w budownictwie (art. 12a Prawa budowlanego oraz art. 2 ust. 2 i 6 ust. 1 ustawy z 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów,…
CBOSA - Wyrok NSA z 12 stycznia 2011 r., II OSK 2237/10 za organem
…i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz art. 17 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), 2. naruszenia przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a to: - art. 145 pkt 1 lit. a i c Ppsa w związku z art. 7, art. 136, art. 145 § 1…
CBOSA - Postanowienie NSA z 13 sierpnia 2010 r., II OW 18/10
…powołanego wyżej przepisu, jak również w rozumieniu art. 17 pkt 3 k.p.a. Wojewoda Kujawsko - Pomorski w piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2010r. wyjaśnił, iż w wyniku błędnej interpretacji pisma pełnomocnika M. S. – Z. G. dotyczącego skargi na bezczynność Starosty Golubsko-Dobrzyńskiego, przekazano sprawę zgodnie…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 18 listopada 2009 r., II SA/Ke 588/09 za organem
…Stosownie bowiem do treści art. 17 tej ustawy, uczestnikami procesu budowlanego, w rozumieniu ustawy, są: inwestor, inspektor nadzoru inwestorskiego, projektant i kierownik budowy lub kierownik robót. Sąsiad przedmiotowego obiektu budowlanego, do żadnej z tych kategorii nie należy.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 12 listopada 2009 r., VII SA/Wa 1474/09 za organem
…dotyczącego oceny jakości jego projektu jest naruszeniem art. 17 Prawa budowlanego. W odpowiedzi na skargę organ wnosił o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Skarga nie podlega uwzględnieniu, gdyż zaskarżona decyzja nie narusza prawa.
CBOSA - Wyrok NSA z 5 grudnia 2008 r., II OSK 1543/07 za organem
…1) naruszenie prawa materialnego, a mianowicie: – art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), polegające na błędnym przyjęciu, że Gmina Głusk była inwestorem tymczasowego obiektu budowlanego o konstrukcji metalowej niepołączonego na stałe z gruntem,…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 czerwca 2008 r., II SA/Wr 686/07 za stroną
…do osoby nie będącej adresatem normy z niego wynikającej, art. 17 i art. 18 Prawa budowlanego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przypisanie skarżącemu statusu uczestnika procesu budowlanego, art. 10 § 1 k.p.a. poprzez niezapewnienie mu udziału w postępowaniu w zakresie umożliwienia wypowiedzenia się co do…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 15 listopada 2007 r., II SA/Bk 678/07 za organem
TezaPotrzeba ochrony własnego interesu prawnego w zakresie należytego dostępu nieruchomości do drogi publicznej, nie może byc nadrzędna w stosunku do wymogów prawa budowlanego.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 19 czerwca 2007 r., II SA/Lu 346/07 za organem
…Skarga zarzuca organom naruszenia art. 17 pkt 1 ustawy Prawo budowlane poprzez błędne przyjęcie, że Gmina była inwestorem tymczasowego obiektu budowlanego na działce nr 12 w M. bez wymaganego zezwolenia na budowę, podczas gdy Gmina inwestorem tego obiektu nigdy nie była.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 15 maja 2007 r., II SA/Lu 166/07 za organem
…Po trzecie, naruszenie prawa procesowego, tj. art. 28 k.p.a. w związku z art. 17 i z art. 28 ustawy Prawo budowlane poprzez błędne ustalenie, że wyłącznym inwestorem w rozumieniu Prawa budowlanego był M.O., współwłaściciel na prawie wspólności ułamkowej nieruchomości położnej w C. przy ulicy [...] i pominięcie jako…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 26 stycznia 2007 r., II SA/Lu 21/06 za organem
…powołując się na dyspozycję art. 28 kpa, a także przepisy art. 17, art. 28 ust. 2 (w zw. z art. 3 pkt 20) i art. 47 ust. 1 Prawa budowlanego. Podniósł, że zgodnie z art. 28 kpa E. i K. W. nie mogą być uznani za stronę toczącego się postępowania administracyjnego, gdyż nie mają żadnego interesu prawnego wynikającego z…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 28 marca 2006 r., II SA/Lu 189/06 za organem
…objętej inwestycją, a także status inwestorów w rozumieniu art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. Organ nadzoru budowlanego, stwierdzając istotne odstępstwa od udzielonego obojgu wówczas małżonkom G. pozwolenia na budowę, prawidłowo zdecydował o zastosowaniu unormowania art. 51 ust. 1 pkt 3…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 26 stycznia 2001 r., II SA/Po 2404-2405/99 za organem
Teza1. Realizacja autorskich praw osobistych /projekt budowlany/, do których należy między innymi prawo do niewzruszalności treści i formy utworu i jego rzetelnego wykorzystania, następuje w trybie powództwa o ochronę autorskich praw osobistych, a nie w trybie przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Katowicach z 22 grudnia 2000 r., II SA/Ka 281/99 za organem
TezaZgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1976 r., II CR 732/75 /OSNCP 1976 nr 12 poz. 263/, wykładnia decyzji wywołuje ten skutek, że decyzja już od daty jej wydania posiada treść nadaną jej przez organ dokonujący wykładni. Zatem gdy idzie o korzystanie z uprawnień z decyzji, wyjaśnienie wątpliwości co do jej treści będzie mieć cechy elementu trwale złączonego z decyzją.
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 26 listopada 1998 r., II SA/Gd 1930/96 za organem
TezaAutor projektu architektonicznego budynku nie jest stroną /art. 28 Kpa/ w postępowaniu dotyczącym pozwolenia na budowę /w tym zezwolenia na wznowienie prac budowlanych/, lecz jest - zgodnie z przepisem art. 17 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, uczestnikiem procesu budowlanego.
CBOSA